台北一名機車騎士去年8月間行經新北市土城區中央路一段某處巷口時，遭民眾檢舉未依規定使用方向燈，收到一張1200元罰單。騎士不服提出行政訴訟，主張當時確實有使用方向燈。然而台北高等行政法院審理後認定其違規事實明確，最終駁回訴訟，全案仍可上訴。
根據判決書內容，該名騎士當時聲稱，由於注意到旁邊一輛機車騎士疑似酒駕，行車不穩，遂決定超車。
騎士聲稱因遭檢舉人駕駛的車輛逼車、又被前車阻擋，才緊急變換車道，並強調在此過程中有使用方向燈。
不過台北市交通事件裁決所指出，從檢舉影片可見，騎士在變換車道前，方向燈僅閃爍一次，隨即跨越雙邊禁止變換車道線進入右側車道，整個變換過程中方向燈並未持續顯示，構成違規。
法院審酌影像證據後，亦認為雖有突發情況，但仍未依規定全程使用方向燈，難以成立抗辯理由。法官最終裁定駁回訴訟，認定交通裁決機關處罰並無不當。
