賴苡任不滿「領銜人3改1」　律師翻出是黃國昌2016年提案修法

不滿連署書只能由領銜人送件，加上無法更換領銜人，罷瑤團體向台北高等行政法庭聲請假處分，3號下午開庭。

罷免吳思瑤團隊召集人賴苡任：「根據選罷法第80條第三項，只能由領銜人代為送件，送出第二階段的連署書，我們認為是有違憲之虞，還有包括76條的第8項，我們認為二分之一的同意書，應該是指領銜人的下車條款，而非備補領銜人的上車條款。」

重申法條有違憲疑慮，他也質疑為何以前可以有三位領銜人，現在只有一位，調出2016年選罷法修法提案，提案人就是當時還在時代力量的黃國昌，當時他主張參考公投法規定，修正領銜人一人就足以代表。賴苡任若不滿，應該要找黃國昌。

罷免吳思瑤團隊召集人賴苡任：「立法委員提出修法，這個都再合理不過，由三位領銜人修為一位，這本來就在立法技術上面可以做得到的，還是強調一件事情，我們主張的是選罷法第80條第三項，我們認為有違憲之虞，因為僅限定領銜人送件。」

律師黃帝穎：「賴苡任今天在行政法院所講的，領銜人的配套，這都是修法層次的問題，而不是法院審查說，有沒有權力保護的要件，那因此對於賴苡任，這個相關修法的建議，都不會是行政法院在審查，有沒有暫時權力保護的要件，那這個部分應該會予以駁回。」

值得注意的是，因為案件有急迫性，賴苡任也在庭訊時公布收件結果，其中罷瑤總部11428份、四位議員也有600到3400份不等，市黨部214份，但黨中央卻一份都沒有，此外新黨侯漢廷131份，日前大規模力挺的民眾黨，因為還沒提供數據，也是掛零。

罷免吳思瑤團隊召集人賴苡任：「我們有急迫性，所以其實在前兩天的時候就有要求說，我們要提出我們急迫性的證據，所以因此我只能在這個時間點，把這個我們有關於連署書，收受的份數的細節表格，必須要向法院提出來。」

罷瑤6/7就截止，行政法院會做出怎樣的裁定，各界都在看。