即時中心／梁博超報導
民眾黨立法院黨團提案修正《法院組織法》，新增「法庭直播」制度，在5月底逕付二讀，引發軒然大波，近日遭到法界、學界、法醫界砲轟；不過黃國昌卻稱，這是2017年司改國是會議做出的決議。對此，律師林智群反駁，當時司改會議結論主張「逐步」開放法庭直播，且遭到法官協會、檢察官協會跟學者專家表達反對，才只開放憲法法庭直播。他批評，民眾黨最讓人討厭的就是話都講一半，永遠都在帶風向；至於司法是否公正透明？「根本不是他們關心的！」
律師林智群在臉書發文寫道，黃國昌硬推法庭直播的理由，是司法改革會議結論主張「逐步」開放法庭直播。「關鍵字：逐步，不是全部！」林智群提到，當時的結論，法官協會、檢察官協會跟一些學者專家都持反對，後來因為沒共識才沒有硬推，只開放憲法法庭直播。
「小草支持法庭直播的理由是，美國也有法庭直播」，林智群指出，但美國只有少數案件有法庭直播，小草就不講了。「民眾黨最讓人討厭的，就是話都講一半，永遠都在帶風向，這樣才能一直有版面；至於司法是否公正？司法是否透明？根本不是他們關心的！」
目前我國有開放憲法法庭直播，但林智群認為，小草看了憲法法庭直播之後，有因此相信司法公正嗎？有因此增加憲法知識嗎？結果小草看了黃國昌在憲法法庭偷看iPad、被大法官慘電之後，還是覺得黃國昌很神、大法官很綠，這樣就是有增進憲法知識嗎？
「小草看了憲法法庭直播，還是一直靠杯憲法法庭不公平，那小草一直要求直播，到底要幹嘛？」林智群強調，不相信司法的小草看了直播，還是不會相信司法啊！那民眾黨怎麼會主張法庭直播可增進人民對司法的信賴？「你們的支持者小草看了直播的反應，根本不是這一回事啊！」
林智群認為，人家一般民眾上法院已經夠倒楣了，還要直播給你看啊？除了滿足你們這些無聊者的好奇心之外，對這些當事人有什麼好處？「你以為常看包青天就會可以變包公啊？」
