即時中心／顏一軒報導
民眾黨立法院黨團13日提案廢除監察院，但身兼國民黨組發會主委的立委許宇甄「撤簽」，至於恐面臨罷免投票的台北市港湖藍委李彥秀更是直接「沒簽」；民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今（16）日指出，藍營內部似乎對此議題仍有異音；而台聯則表示，該黨長年亦贊同廢除考監兩院，但基於國會有票票不等值、席次過少以及修憲門檻等障礙，讓人不禁質疑民眾黨團總召黃國昌，此時拋出這項議題，是否欲為大罷免投票轉移焦點？
台聯黨主席周倪安表示，監院所負責的職權回歸立法院，是他們認同且支持的；但是，目前國會席次僅有113席，國會依法審查法律案、預算案及處理陳情或遊說案件的量能，本就已相當吃緊。
她說，如果只談廢除監院，國會席次卻沒有相對調整，那麼當監院的職權轉移至立院時，則選民服務的問政品質，可能會下滑；而目前對大黨有利的選制，亦可能導致未來國會在行使彈劾、糾正等職權時，僅有大黨針對小黨。
其次，周倪安分析，目前的修憲門檻，台灣可說是世界最高，在第10屆國會時，民進黨、時代力量黨團即推動廢除考監，卻因為國、眾兩黨作梗而失敗；僅18歲選舉權進入公民複決，最終仍因同意票數離門檻距離也相距過遠而鎩羽；有研究的人都知道，現在的修憲門檻如此高不可攀，根本是無法修憲成功。
台聯認為，要廢監院，必須要制憲。應該是將制憲權納入公投法，因為「修憲」根本難以廢除監察院，藍白刻意在延會期間拋出此議題，只是在轉移社會大眾的注意力，而非真心廢監院；其次，廢除監察院就算已是朝野的共識，但其現在的業務要由哪些單位接手？應該都要一併討論；否則，就會像之前幾屆國會都只是打假球而已。
