即時中心／徐子為報導
新竹市藍委鄭正鈐2017年為了選舉、周轉，以支票借款方式，向鐘家蔆陸續調款1500萬元，鐘女要求歸還未果，提清償借款訴訟，新竹地方法院判鄭必須全數歸還。鄭不服提上訴，台灣高等法院昨（8）天進行言詞辯論，雙方委任律師出庭。媒體《聯合報》報導，鄭的律師王耀星卻要求「不公開審理」，審判長質疑「不是要法庭直播？」；合議庭評議後，依《法院組織法》第86條駁回請求。
《法院組織法》第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
鐘家蔆提告指出，她自2017年起透過匯款、當面給付現金等方式，陸續借款給鄭正鈐，鄭開立票載金額及票載日期分別為500萬元（2017年10月3日）、500萬元（2017年10月6日）、300萬元（2018年3月27日）、200萬元（2018年7月31日）共計4張支票給她。
鐘還說，鄭正鈐另口頭承諾支付每月20萬元利息，並於2019年4月起陸續簽了10張本票，每張票面金額均為20萬元（總額200萬元），以作為支付借款利息的保證。鄭女自2021年1月間就開始催鄭還款，但鄭未還，她因此提告要求對方給付1700萬元。
對此，鄭正鈐辯稱，鐘主張雙方有借貸關係，應負舉證責任，且鐘提出的一張支票有塗改發票日期並簽名，鄭否認是他簽的，且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行，因此請求法官駁回她的訴訟。
一審時，新竹地院依據鐘家蔆提出的4張支票、雙方LINE對話紀錄及6張匯款單，以及孫姓女牽線人證詞，認定鄭正鈐、鐘家蔆親自見面會談借款金額、期限、利息，判鄭正鈐需全數還款。
鐘家蔆的委任律師楊大德表示，鐘事前根本不認識鄭正鈐，是透過孫姓女子介紹，當時鄭還只是議員，為此鐘第一次借款時，還將錢匯到孫女的帳戶、要求背書，再交給鄭。楊說，鐘女確實有借出1500萬元，雙方的通訊軟體「微信」都有記錄，但鄭正鈐卻一直拖欠，還說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」，鐘女因他是政治人物，不想讓他丟臉，未料鄭「不顧誠信、就是不還」。
審判長諭知昨開庭言詞辯論終結，定於本月29日宣判。
