圖、文／周刊王
高雄市一名男子安安（化名）與大陸籍女子小婷（化名）2002年於大陸登記結婚，並於隔年在台灣辦理結婚登記，但阿明在2024年過世後，他的家人阿春（化名）表示未聽聞安安已婚，且女方從沒有來台同居，懷疑兩人根本沒有真實婚姻關係，因此向法院提起訴訟，請求確認兩人婚姻不存在。法官審理後認定該段婚姻缺乏真意，依法自始無效，判決支持阿春請求。
高雄市一名男子安安（化名）與大陸籍女子小婷（化名）2002年於大陸登記結婚，並於隔年在台灣辦理結婚登記，但阿明在2024年過世後，他的家人阿春（化名）表示未聽聞安安已婚，且女方從沒有來台同居，懷疑兩人根本沒有真實婚姻關係，因此向法院提起訴訟，請求確認兩人婚姻不存在。法官審理後認定該段婚姻缺乏真意，依法自始無效，判決支持阿春請求。
判決書指出，阿春主張，安安於2024年6月28日死亡後，自己為他辦理除戶與繼承程序時，才發現安安早在2002年12月27日與小婷於大陸結婚，並於2003年3月26日在台灣完成結婚登記。阿春表示，家人從未聽聞安安已婚，也無人見過小婷，且小婷從未入境台灣與安安共同生活。阿春質疑兩人並無締結婚姻的真意，應屬假結婚行為，且因安安與小婷的婚姻關係將影響財產繼承分配，自己身為安安的繼承人，於是依法提起確認婚姻關係不存在訴訟。
由於小婷經法院傳喚後未出庭，也未提出任何書狀答辯，因此法院認定小婷對阿春的主張並未表示異議。法院並查明，安安與小婷雖於大陸辦理結婚，但婚後沒有共同生活，且移民署資料顯示小婷從未入境台灣，並未與安安實質履行婚姻義務；依據中國大陸婚姻法相關規定，婚姻必須基於雙方自願並具有結婚真意，若僅為其他目的而登記，則婚姻應屬無效。
法官審理後認為，確認婚姻關係是否存在屬重要的法律地位問題，若關係不明將影響繼承權益，阿春依法有即受確認判決的法律利益，且安安與小婷的婚姻應僅為協助被告日後來台灣所設，無共同生活之實，依法屬無效婚姻。法官綜上判決認定安安與小婷婚姻自始無效，並准許阿春訴請確認兩人婚姻關係不存在，全案仍可上訴。
