圖、文／周刊王
國立台灣師範大學女足隊爆發「抽血換學分」爭議，風波未歇。日前女足簡姓學生在社群平台Threads發文質疑學校至今未正式道歉，卻遭運動競技學系教授劉錦璋留言反嗆：「整個師大都要跟你道歉嗎？」此番言論引發網友批評。對此，一名師大兼任助理教授也挺身為受害學生發聲。
簡姓學生日前發文表示：「半年了，師大沒有道歉。」劉錦璋留言反問：「整個師大都要跟你道歉嗎？我是必修科運動生物力學的老師，我也要跟你道歉嗎？」此言一出，立刻引發大量網友撻伐，質疑他漠視受害學生的處境，甚至選擇與加害者站在同一陣線。
劉錦璋其後在其私人臉書社團回應表示，自己並未替任何人辯護，只是「隱喻成熟的社會該由負責的人負責，而非整個單位集體承擔」。然而這番說法仍無法平息外界質疑，更有網友起底其過往教學爭議，指出他曾任意當掉學生，甚至直言「我就是要教訓你」，再度引爆爭議。
事件不斷延燒，日前一名師大兼任助理教授也在社群平台發文聲援受害學生。他自嘲「沒路用」，但強調作為一名老師，有責任為學生發聲。他指出：「『整個師大都要跟你道歉嗎？』這句話我無權幫別人回答，但就我個人而言，我願意。」他強調，即便自己與體育領域無關，也認為身為同校教師應當對受害者表達歉意。
該名助理教授亦質疑體育學院長期的升等與審查制度是否公平，並指出劉、周二人曾共同出版之著作涉及學術倫理爭議，現已遭下架。他進一步批評師大行政處理過於輕忽，造成社會觀感不佳，「說白了就是師師相護」，直到體育學院院長震怒，社會輿論才再度聚焦此事。
該名助理教授也點名國科會與教育部，質疑涉及人體實驗的研究計畫是否審查失當，「同意書都不用看嗎？」並痛批相關單位直到高層震怒才有所行動。他更怒斥部分立委袖手旁觀，「藍白的教育文化委員是死光光了嗎？」
該助理教授最後表示，他對學生的論文有嚴格要求，不可能僅以70餘頁就畢業，並對周姓教授在學術升等上的快速晉升提出質疑。他憂心此事件恐將波及整體學校形象，「而師大掩護周教授的下場，可能波及全校，未來會不會被減招，甚至影響其他人的國科會申請呢？」
