圖、文／CNEWS匯流新聞網
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／台北報導
前警政署長黃明昭，去年5月卸任後轉往國安局任副局長，而今年8月1日，他又回到警界，還接任警察大學校長一職，結果今（6）日卻被爆出他的碩士論文有抄襲之嫌，有網友在「靠北police」貼文直指，黃明昭的碩士論文是抄襲警政署2004年花24萬做出來的研究案，該研究案的主持人還是黃明昭的指導教授，警大對此發出聲明表示，本校訂有學術倫理相關調查與處理機制，本案將循規定程序辦理，以維學術誠信。
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／台北報導
前警政署長黃明昭，去年5月卸任後轉往國安局任副局長，而今年8月1日，他又回到警界，還接任警察大學校長一職，結果今（6）日卻被爆出他的碩士論文有抄襲之嫌，有網友在「靠北police」貼文直指，黃明昭的碩士論文是抄襲警政署2004年花24萬做出來的研究案，該研究案的主持人還是黃明昭的指導教授，警大對此發出聲明表示，本校訂有學術倫理相關調查與處理機制，本案將循規定程序辦理，以維學術誠信。
該篇投稿貼文也對比兩篇論文指出，在研究文獻：動機與搶奪犯背景資料（如性別教育職業統計數據與描述段落）一字未改，只抽換數據。研究目的、名詞定義與理論架構使用一致，狂抄14頁複製貼上。
另外在研究方法與章節安排也全部相同，內文大量段落雷同，甚至轉折詞、漏字、錯字、以及標點符號與語句完全相同。
貼文指出，黃明昭的碩士論文《 街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》（2006），是抄襲警政署花24萬做出來的研究案《 街頭搶奪犯罪問題研究》（2004），研究案主持人還是黃明昭的指導教授謝文彥。
貼文也提出質疑，該篇論文的指導教授為謝文彥，研究主題、時程、數據也相似，但發表時間只差2年，如果黃明昭的論文真是延伸謝文彥的研究計畫，為什麼沒在正文中明確揭露關係？只在最後放在參考文獻？也沒在謝詞中提到老師提供資料？到底是「參考」還是「照抄」？
此篇貼文曝光後，也引起警界炸鍋，有網友留言：「難怪被國安局丟回來」、「反正警大學位外面也不承認，警大當然說沒抄襲，官官相護自己人高興就好」、「我相信這，甚至連複貼上都不是他自己親手弄的…」、「讓校長過、讓校長過」。
警大對此也發聲明表示，黃明昭於2004年就讀本校犯罪防治研究所，撰寫碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》，係以指導教授謝文彥主持的政府委託研究案—「街頭搶奪犯罪問題研究」為基礎。
針對當年街頭搶奪案最嚴重的台北縣進行延伸性研究，二者犯罪學理論基礎相同，但研究對象、研究樣本、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創性，與指導教授的研究報告不同。
警大強調，本校訂有學術倫理相關調查與處理機制，本案將循規定程序辦理，以維學術誠信。
照片來源：翻攝畫面
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
【文章轉載請註明出處】
