高雄一名男子與大陸女子於2000年7月登記結婚，並於同年9月在台灣完成結婚登記，雙方約定女子小萱來台與男子及其公婆同住。不料女子來台僅一週後聲稱外出訪友，卻從此音訊全無，長達24年未與男子聯繫。對此，男子也向法院提出離婚訴訟。
判決書指出，該名大陸女子來台與原告及其父母同住在高雄市小港區，然而大約1週後，大陸女子聲稱其外出訪友即一去不返，男子苦等無著，迄今已有24年之久，期間雙方亦未有聯繫。
男子認為夫妻感情早已破裂，婚姻名存實亡，遂向法院提出離婚訴訟。法院審理時發現，女子雖依法被通知出庭，卻未出現也未提出任何書面說明。
法院調查顯示，女子於2000年12月短暫入境台灣14天後離境，之後未再入境，也無相關收容或遣返紀錄。
法官根據民法規定指出，若婚姻因重大事由難以維持，夫妻一方可請求離婚，且該事由應由對方負責。考量雙方已分居逾24年，女子未展現維繫婚姻的意願，夫妻共同生活的目的已無法達成，婚姻基礎已經瓦解，僅剩形式。
最終法院判決支持男子依民法第1052條第2項請求離婚，認為其主張符合法律規定，准予離婚。
