即時中心／温芸萱報導
台北地院今（11）日審理京華城弊案，針對柯文哲、李文宗疑挪用眾望基金會資金支付民眾黨黨工薪水涉犯公益侵占罪部分，傳喚秘書長周榆修作證。周表示，他與李文宗簽約領薪水，柯僅是基金會代言人，章程亦未禁止兼職。檢察官質疑眾望資金並非柯或民眾黨捐助，為何可支援黨務？周以自己2014年兼任新境界基金會主任為例，宣稱政治人物兼職是政壇常態，但檢方出示資料顯示眾望基金會是民間社福組織，與政黨無關，強調眾望、新境界基金會二者性質不同，不能以此類比。
台北地方法院審理京華城等弊案，今日合議庭針對柯文哲與李文宗涉嫌挪用眾望基金會資金支付民眾黨黨工薪水一事，傳喚民眾黨秘書長周榆修出庭作證。周榆修表示，與李文宗簽訂契約後領薪水，柯文哲僅擔任基金會代言人，並未參與日常運作，「眾望章程沒有禁止兼職，我自己也曾兼任新境界文教基金會主任，政界兼職很常見」。
檢察官隨即追問周榆修，眾望基金會與民眾黨之間的金流關聯。他坦言，基金會並非由柯文哲或民眾黨設立，董事長也非黨內人士，但認為「民眾黨支援眾望的活動比較多」。檢方隨後出示基金會公開申報捐款資料，顯示柯文哲與民眾黨都沒有捐款，讓周榆修的說法遭到質疑。
周榆修進一步說明，李文宗同時身兼董事長、執行長與財務長，他本人是在卸任北市社會局長後加入基金會，月薪12萬元，契約未限制兼職。他強調，柯文哲從未在基金會任職，只是活動代言人；去年1月底離開基金會後，他全心投入民眾黨秘書長工作。
庭訊過程中，周榆修兩度提到自己在2014年兼任新境界基金會主任，想以此說明政界兼職常態。但檢方出示的證據對比眾望與新境界性質，強調眾望基金會是民間社福組織，與政黨無關，質疑周榆修的比喻不準確，打臉周榆修的說法。
民進黨方面則指出，新境界基金會確實由民進黨捐助成立，屬黨組織的一部分，但眾望基金會則完全不同，周榆修此舉「刻意混淆視聽」。
