即時中心／高睿鴻報導
前民眾黨主席柯文哲日前暫時結束羈押，睽違1年再次走出看守所，動向引發社會矚目。在大批支持者簇擁下，柯不僅剛離開法院，就發表砲火四射的演說；且準備離開現場時，竟還和具有證人身分的陳智菡、陳宥丞等，一同搭車離開，恐違反院檢「證人不得接觸」之要求，引發社會譁然。不久後，北檢也馬上提出抗告。高等法院稍早做出裁決，撤銷柯文哲、北市議員應曉薇交保裁定，將發回地院更裁。
壹、主文：
原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
【原裁定主文：柯文哲交保新臺幣（下同）7,000 萬元、應曉薇交保 3,000萬元，均限制住居、出境、出海，並應遵守下列事項：1.不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。2.接受科技設備監控。】
貳、 理由要旨：
一、本院合議庭認定，本案依原審審理計畫書記載，尚有證人（含兼具共同被告身分者）尚未交互詰問，關於柯文哲部分，滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分，而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？再原審前於民國114年7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由，而裁定被告2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問之情形下，認被告2人滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
二、原審裁定停止羈押並均命被告2人「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，然本案事證繁雜，檢察官起訴之被告雖僅有11人，惟於偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均繁多，是原裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，容有範圍未明之疑慮，實有再予詳加界定以便被告2人明確知悉為宜之必要。
三、綜上，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。原裁定既有上開未盡之處，本院合議庭爰撤銷原裁定，並發回原審法院另為適法之處理。
參、合議庭成員：
審判長遲中慧、陪席法官陳昭筠、受命法官黎惠萍
肆、不得再抗告。
