即時中心／高睿鴻報導
黃國昌近日爭議連環爆，首先遭立委王義川等人指控，豢養狗仔進行政治跟監、偷拍；現在更被質疑，養狗仔的資金來源不明，甚至可能與中資有關。不僅如此，他還涉嫌與特定媒體、記者合謀，將狗仔偷拍後的「作品」刊登廣傳，後續更導致《中央社》記者謝幸恩涉案曝光，最終黯然請辭。消息一出，立即引發批評，然而，卻陸續有國民黨人士，表態力挺黃；前中廣董事長趙少康更稱，「當狗仔也不算犯什麼法」。
藍委羅智強、蘇清泉、王鴻薇等人，近日接連表態相挺黃國昌，先是王鴻薇宣稱「不需要特別污名化狗仔文化」；羅智強也口徑一致，竟直言說，「我覺得要跟黃國昌說聲加油，監督政府的事情全力，做就對了」。他說明，個別政治人物為了問政，因此想辦法蒐集資料，這是在野黨監督、問政，必須要做的行動；此外，雖然羅也坦承，每個人的做法會有不同，而黃國昌確實「更加積極」，但也是為了調查弊案相關的資訊。
不僅如此，就連藍委蘇清泉也有類似看法，還直接開嗆《中央社》限制記者不可「兼職」的內規，並直言說：「講句難聽的，台灣記者薪水已經低得可憐，還不給兼職機會，真是豈有此理」。他還批評，用盡各種說不通的理由，討伐記者與在野黨立委，背後用意依然是「洗地」；因此，蘇清泉還直接說，「站在新聞自由的立場，我們必須聲援黃國昌與謝幸恩，這是大是大非的問題，不容模糊」。
而今（3）天早上，則輪到趙少康受訪時發表看法，他直言說，「我請教過法界人士，好像大法官也有解釋；只要不會、不影響他人的安全、造成人身危險等等，就算當了狗仔，好像也不算犯什麼法」。他進一步宣稱，如果這樣就犯法，所有八卦雜誌都要關門了，每天都有狗仔在拍。
接著，趙少康竟還說：「更何況，我認為最大的狗仔就是政府」，他質疑道，情資單位有沒有派人在跟？有沒有竊聽？會不會也在搞這些東西？如果有，那政府也是最大的狗仔。他接著表示，既然已經有人提告，那就走司法程序；如果違法，那以後所有人都不應該做類似的行為，而如果不違法，那也就是去告而已，「那要告就告吧」。
趙少康又稱，揭弊與狗仔究竟該如何區分，界線其實蠻難定義；而接著他也開始回憶，自己當立委時，也做過類似的事情。他表示，那時候自己接獲檢舉，得知花蓮有人將病死豬拿給客人吃，因此就聘請兩個助理，假裝去現場幫忙打工；期間，趁著中午大家休息時，偷偷照相、冒著生命危險拿出證據。趙少康稱，因為有這些照片，之後在立法院才能揭發此事，並將這種不當行為扼殺。
「那如果你不去拍，你光嘴巴講，沒有證據嘛！」，趙少康說。因此他表示，狗仔、揭弊之間的界線究竟怎麼區分，應該看「你的目的何在」。他宣稱，若只是為了給雜誌增添銷量、吸引廣告，雖然也可能不違法，但道德上確實說不過去；但若是為了公益、揭發弊端，調查哪個大官在哪裡與商人吃飯、或幹出什麼見不得人的事，若能揭發出來，對社會公益是有幫助、沒損害的。
