CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
高雄一名男子阿昌（化名）過去曾有3次酒駕紀錄，結果今年再度因酒駕被抓，甚至發生車禍，被法院判定必須入監服刑5個月，併科罰金1萬元。阿輝對此辯稱，距離上次酒駕已經過了12年，他是一時失察才會觸法，並聲稱他在負責「台積電工程」，正值趕工時期，希望法官能撤銷檢方不准他易科罰金的執行命令，能改以易科罰金，但最終仍被法官裁定駁回。
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
高雄一名男子阿昌（化名）過去曾有3次酒駕紀錄，結果今年再度因酒駕被抓，甚至發生車禍，被法院判定必須入監服刑5個月，併科罰金1萬元。阿輝對此辯稱，距離上次酒駕已經過了12年，他是一時失察才會觸法，並聲稱他在負責「台積電工程」，正值趕工時期，希望法官能撤銷檢方不准他易科罰金的執行命令，能改以易科罰金，但最終仍被法官裁定駁回。
阿昌在判決中主張，他在2006年、2010年、2013年間都因酒駕被法院判決確定，今年又第4次酒駕，但距離上一次酒駕已12年，他是一時失察才會忘記教訓，並非惡性重大，且也已與當事人和解。
阿昌表示，他的工作是負責台積電設備的部分工程，目前正值趕工階段，如果他入監服刑，恐會耽誤工程進度，希望法官能撤銷檢方不准他易科罰金的執行命令，能改以易科罰金。
高雄地院法官對此表示，經核閱檢方的執行卷宗，確認檢察官在作成執行指揮前，已經給予阿昌陳述意見的機會，執行程序正當，並無違法及不當之處。
法官指出，阿昌第4次酒駕的酒測值高達每公升1.01毫克，雖然距離上次犯行相隔12年，但他的吐氣所含酒精濃度明顯高於過去的紀錄，且發生車禍，所產生的實質傷害，可見他的法治觀念淡薄，如果准許易科罰金，顯然不足以達到矯正效用。
而阿昌的另一個理由是擔心入監服刑會耽誤工程進度，但現行《刑法》有關得易科罰金的規定，早已刪除「受刑人因身體、教育、職業、家庭等事由，執行顯有困難」的部分，檢方只需要考量如果當事人不接受有期徒刑或拘役執行，是否難收矯正之效，或難以維持法秩序。
法官認為，檢方是依法執行職權，過程中沒有違誤，阿昌指控檢方執行指揮違法、不當，為無理由，因此裁定駁回，全案仍可抗告。
照片來源：翻攝畫面
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
【文章轉載請註明出處】
