CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
台南市警局一名周姓員警2年前接獲一名婦人陳情，結果周男竟在電話中以「性暗示」的語言，要求婦人發生關係當回報，事情曝光後遭記1大過處分，孰料周員對此不服還提起行政訴訟，還拖其他同仁下水，指稱有同仁也涉嫌跟蹤、性騷擾女高中生，最後只被記過2次，認為市警局違反《行政程序法》，全案經高雄高等行政法院審理後，駁回他的上訴。
CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導
台南市警局一名周姓員警2年前接獲一名婦人陳情，結果周男竟在電話中以「性暗示」的語言，要求婦人發生關係當回報，事情曝光後遭記1大過處分，孰料周員對此不服還提起行政訴訟，還拖其他同仁下水，指稱有同仁也涉嫌跟蹤、性騷擾女高中生，最後只被記過2次，認為市警局違反《行政程序法》，全案經高雄高等行政法院審理後，駁回他的上訴。
判決指出，周男在2022年底支援台南市警局第一分局勤務指揮中心，因為婦人過去曾向周男陳情，因此2023年6月12日周男輪休期間，婦人再度致電向他陳情。
而婦人所謂的陳情，指的就是台南某區有開設SPA館與電子遊藝場，因為她自爆曾在這些地方工作過，後來離開後，偶爾會看到警車停在店門口，她希望周男能轉告相關單位不要針對這些店家，因為小姐們也需要賺錢。
周男聽完婦人述說後詢問：「那我有什麼好處？」婦人則表示自己沒有錢，周竟表示「不是錢的問題，那妳要陪我嗎？」婦人聽完還進行確認「你是說跟你那個嗎？」周員又回「要嗎？」
婦人則回應「可是巡官，你是公職人員這樣不好吧」、「可是我現在結婚」、「我再考慮一下好不好？還是你先幫我先跟上層講好不好，拜託了。」然後事後隨即向市警局提出性騷擾申訴；台南市政府社會局調查後認定，周男的行為屬於性騷擾，市警局即依警察人員獎懲標準，將周男記1大過懲處。
不過周男卻認為，市警局未查明原委，違反正當程序原則，還把其他犯錯的同仁也下水表示，XX派出所的某員警2024年也被檢舉對女高中生跟蹤、性騷擾，最後只記2小過處分，同樣事件卻不同懲處，市警局違反《行政程序法》提起復審但遭駁回，因此他又向法院提起行政訴訟。
而法院審理時認為，周員身為警員，應謹言慎行，但他的隱晦言語已損害女性人格尊嚴，並影響警察形象，屬「言行失檢，情節重大」，記大過懲處並無不當。
至於其他警員涉性騷擾僅記小過，兩案情節不同，無法直接比照援引，因此駁回他的上訴，並維持原懲處結果，但全案仍可上訴。
照片來源：翻攝畫面
更多《CNEWS匯流新聞網》報導
「非洲豬瘟」破功撲殺195頭豬 全台餐桌不安全？食安專家這樣說
【文章轉載請註明出處】
