民視新聞／蘇恩民報導
國防大學理工學院爆包庇賭博醜聞！前副院長鄭根發的兒子鄭旻修前年入學該校環資系後，夥同其他學生校內簽賭，賭輸約20萬元，四處向同學借錢，直到賭博集團上門，鄭根發代償賭債才擺平，沒想到學員生大隊不但沒呈報，也未依法將他退學或記大過並移送法辦，僅罰勤（出公差）8日結案，學習歷程未留紀錄，理由竟是他「深具悔意」，引發其他師生不滿，質疑輕縱包庇，律師林智群也痛批此案調查程序及實體懲處都有問題，有「吃案」之嫌，主管也恐觸法。
這起軍校生校內簽賭事件，起因理工學院化學及材料系教授鄭根發擔任上校副院長期間，兒鄭旻修進入同院校就讀環境資訊工程學系，當時鄭夫人曾在新生家長座談會中分享，他的兒子鄭旻修自從就讀理工學院後變得又乖巧又懂事，每個月還會拿2000元孝敬她，沒想到真實情況竟是鄭旻修夥同謝姓學長等多人線上簽賭，不但賭輸約20萬元，還向許多同學借錢。
同學都知道鄭旻修簽賭，卻沒人敢具名舉發，直到去年1月賭博集團上門討債，甫卸任副院長2個月的鄭根發才知愛子闖禍，而鄭根發身為兒子就讀軍校保證人，代兒償還剩餘8萬元賭債後，隨即找負責管理學生的學員生大隊主管「舉發」處理。
根據國防部《軍事學校學生研究生學及規則》，學生犯賭博罪應開除學籍，畢業後始查證屬實者，撤銷其學位，並註銷畢業證書。另依國防大學頒布學生獎懲規定，賭博行為就算「情節較輕者」，至少也應記大過處分。
沒想到學員生大隊中校大隊長連浤富得知老長官愛子賭博犯行曝光後，僅找來學員生幹部開會，就以鄭旻修犯後態度良好，應該給他機會自新為由，決議罰勤8日，謝姓學長則記2小過，再以學生大過以下懲處屬於大隊權責為由，不上報院部及校部，也未依法將全案移送法辦。
有理工學院學生看不下去，認為校方處置根本違背該院一再宣導的「不說謊、不欺騙、不偷竊、不縱容」四大榮譽信條，因此爆料同院另一案例，日前有研究生在院區內為自己的電動車充電，不僅被向上呈報處罰，學校法治官還建議記3大過嚴懲，相較之下，鄭旻修賭博欠一屁股債，還四處找人借錢，竟僅罰勤豁免賭博罪，連學習歷程都沒有留下任何紀錄，還出任實習班長指導新生，日後甚至可參加國安局、軍情局等機敏單位甄選，處置明顯輕縱，若非有人包庇護航，怎可能如此「船過水無痕」？
事實上，軍人賭博遭起訴、判刑案例時有所聞，屏東就有一名林姓上兵因軍中檢查手機被發現登入「金大發」網站，以百家樂、拉霸機下注賭博，日前被依《陸海空軍刑法》判刑3個月；另外，陸軍六軍團五三工兵群服役近8年的曾姓下士，去年5月遭檢舉在營區內玩賭博類的風之谷線上遊戲，也被軍方汰除並移送桃園地檢署起訴。即使軍校生適用罪責較輕的《刑法》賭博罪，也是非告訴乃論之罪，何況該法條還明定公務員包庇賭博應加重其刑1/2。
律師林智群指出，此案校方調查程序及實體懲處結果都有問題，軍校生賭博事證明確，依規定懲處低消至少記大過，鄭員卻僅被罰「出公差」，連申誡都沒有，而學員生大隊不僅未向上級呈報，也沒移送法辦，明顯違反《刑事訴訟法》「公務員因執行職務，知有犯罪嫌疑者，應為告發」及《公務員服務法》「公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益」的規定，有企圖私了、吃案之嫌，校方應調查釐清全案有無其他高官涉關說施壓情事。
記者詢問校方為何沒依照獎懲辦法將鄭旻修退學或至少記大過？學員生大隊為何沒向上呈報，還讓他擔任實習幹部指導新生？刑事訴訟法明定公務員知悉刑事犯罪應主動告發，本案為何未移送法辦？是否有人輕縱、包庇？國防大學政戰主任王俊傑少將回應如下：
一、經查本案業於113年1月由理工學院學員生大隊自行查辦，大隊審酌學生犯後深具悔意，給予犯錯學生改過自新機會，已由大隊依權責檢討適處。
二、針對理工學院學員生大隊未依規定回報乙節，已要求該院調查釐清。
三、本案查無包庇或施壓等具體事證，若有相關事證，歡迎各界提供。
四、有關學員生大隊長未依法主動告發，也責由理工學院調查釐清中。
