CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
高雄一名張姓女子與其張姓男友在街上散步時，張男與坐在路邊長椅上被害女子攀談，接著出手觸摸、按壓女生的腳踝及小腿，經女生提告性騷擾，被判拘役45天、得易科罰金確定；張女卻在偵審過程中為男友作偽證，被高雄地院依偽證罪判刑6月，且不得易科罰金，張女上訴二審；高雄高分院駁回上訴，維持徒刑6月原判。可上訴。
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
高雄一名張姓女子與其張姓男友在街上散步時，張男與坐在路邊長椅上被害女子攀談，接著出手觸摸、按壓女生的腳踝及小腿，經女生提告性騷擾，被判拘役45天、得易科罰金確定；張女卻在偵審過程中為男友作偽證，被高雄地院依偽證罪判刑6月，且不得易科罰金，張女上訴二審；高雄高分院駁回上訴，維持徒刑6月原判。可上訴。
檢方起訴張女，111年11月20日，張女與其張姓男友在高雄市鹽埕區大義街上散步，途中在大義街1號前木椅上乘坐休息時，見被害女子在旁乘坐休息，張女及張男於是跟被害女子攀談寒暄，過程中張男出手觸摸、按壓被害女子的腳踝及小腿，被害女子於是提告張男。
高雄地檢署偵查時，張女明知被害女手未同意張男觸摸、按壓其腳踝及小腿的事實，卻以證人身分供前具結後，對於張男是否經被害女子同意觸摸、按壓被害女子腳踝及小腿等與案情有重要關係之事項，虛偽證稱：「我們是經過被害女子同意，微笑點頭，我們才幫被害女子按摩小腿」。檢方起訴張男後，張女又在雄院審理時，以證人身分供前具結後，作不實證述。
張女經雄檢依偽證罪起訴，雄院審理期間，被害女子證稱，案發當時，張女站在其左前方，面對面看著她，張女有看到張男按壓其腳踝、小腿。她被張男觸摸、按壓腳踝、小腿的瞬間，沒有微笑點頭、全程笑咪咪，當下能反應的時間就只能腳往自己身體退縮，她也馬上跟張女反應，所以張女才會跟張男吵架。
被害女子並提出她與張女間的LINE對話紀錄擷圖，被害女子詢問張女：「昨天很擔心你們吵架」、「妳還好吧」，張女回覆：「嗯沒有任何問題」。被害女子並向張女表示：「可是妳真的容許他這樣隨意觸碰別人的身體嗎？」、「他應該跟我道歉吧」、「我很不舒服」、「真的很沒禮貌，假藉按摩，直接摸腳踝，小腿，很不應該，不是一個正常人有的行為」。
合議庭認為，足見被害女子亦於案發隔日再次明確向張女表示張男觸摸、按壓其腳踝及小腿此舉動並不妥當，且其有不舒服之感受等情。張女卻於性騷案偵查及審判程序供前具結後，對於張男是否經被害女子同意觸摸、按壓其腳踝及小腿等情，虛偽證述，顯屬對於案情有重要關係之事項為虛偽證述，而有偽證之主觀犯意。因此判處張女徒刑6月，且不得易科罰金。
高雄高分院審理認為，張女以證人身分作證時負有據實陳述義務，卻於張男性騷擾案偵查及審理中具結作證時，就案情重要關係事項為虛偽證述，已對國家司法審判之正確性產生危害，影響司法審判程序之進行並耗費司法資源，並考量張女始終否認犯行，未見有任何反省或悔悟之意，且原審就刑罰裁量職權之行使，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形，核屬法院裁量職權之適法行使，與法亦無不合。駁回其上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
公益侵占身障關懷協會款項 前伊林名模抗告士檢拒交保 士檢說話了
【文章轉載請註明出處】
