
政治中心/綜合報導
新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費案,二審大逆轉無罪,關鍵是立法院的函覆資料,民進黨立委今天前往監察院檢舉立院官員瀆職包庇,也索取了這份公文,但王義川發現,通篇沒提到助理費是"實質補助、彈性勻用",質疑高院法官郭豫珍就是用這份公文當判決依據嗎?
民進黨立委一早來到監察院檢舉,要求調查立法院秘書長周萬來和法制局長郭明政,因為高虹安涉貪案大逆轉,立院函覆資料成了關鍵。民進黨團書記長陳培瑜:「我們要來檢舉立法院的官員,有沒有瀆職包庇濫權的事情,而且相關的資料是由立法院,關於高虹安的助理費案子,是由立法院把資料給出去。」

立委(民)王義川:「立法院說我們只有給這份啊,到底這個郭法官,她看的到底是哪一份,這裡面都沒有提到那八個字。」新竹市長高虹安:「既然說二審,有這樣子的判決的一個結果,我想各界都應該給予尊重。」
面對高檢署研議上訴,高虹安呼籲尊重二審判決,但多案纏身的她,近日因論文抄襲資策會論文,遭判賠40萬元,而詐領助理費案,一旦檢方上訴,最高法院撤銷無罪判決,高虹安又會被停職,再加上旅美教授陳時奮告高虹安誣告,已經上訴到最高法院,如果判刑定讞、又不能用社會勞動替代恐怕面臨解職、甚至喪失參選資格。


















