
政治中心/綜合報導
藍白對總統賴清德提出彈劾案,首場公聽會上午登場,藍白推薦的專家批評,如果覆議失敗就能不副署,那為何要提覆議,也質疑總統為何能不公布法律,民進黨推薦專家反擊,強調若針對閣揆不副署,可以提倒閣,在野為何捨近求遠彈劾總統,諷刺根本是不敢倒閣才打假球,雙方針鋒相對。
藍白聯手對總統賴清德提出彈劾案,14號上午召開首場公聽會,國民黨推派的專家直言,賴總統不公布、卓揆不副署法律,已經嚴重違憲。

律師賴秉詳:「既然是行政院長不願副署,應該是針對行政院長來進行,政治跟憲法方面的權力互相制衡,那怎麼會跟總統有關係,他們(可能)會認為說,這背後指導棋都是總統,可是問題是憲法的,制度設計結構就是如此。」

律師黃帝穎:「如果是行政院長的責任,那怎麼做會彈劾總統,為什麼要捨近求遠,從憲政程序上面可以看得出來,這樣的捨近求遠打假球的情況,明顯就是為了轉移不敢倒閣心虛。」
專家學者正反意見激辯,朝野立委也各持己見。
立委(國)林德福:「賴清德總統亂政的五部曲,濫用覆議權把行政院變成覆議院,濫用釋憲因為覆議輸了不認帳,執政黨將政治影響力伸進憲法法庭。」
民進黨團幹事長鍾佳濱:「國眾兩黨提出的總統彈劾案,有三項的謬誤,(彈劾)要76席所以他認為,他可以提出彈劾這是一廂情願,總統沒有違法你們說的憲法第72條,是於法無據,國眾癱瘓同時譴責憲法法庭,不接受憲法法庭審理,現在又提出彈劾案,要求憲法法庭來受理,這是自相矛盾。」
兩場公聽會結束後,21日、22日還要召開全院審查會,邀請賴總統親自出席說明,但藍白人數不足無法通過彈劾結果可以預見,在野卻堅持大費周章走程序,反倒卡住總預算不審,心裡盤算是什麼?人民看在眼裡。



















