社會中心／楊佩怡報導
桃園一名男子（化名阿明）與當時年僅15歲的女友（化名珍珍）在河濱公園女廁發生關係，時不時傳出「伊伊啊啊」的聲響，事後阿明卻遭到珍珍告上法院，雖然阿明辯稱雙方是情侶且屬「合意」，但法院認為珍珍尚未成年，法律上擬制其無自主決定能力，阿明仍構成侵害貞操權。法院近日審結，阿明須賠償珍珍新台幣10萬元，全案仍可上訴。
躲公園女廁激戰
根據判決書指出，阿明與珍珍原為情侶關係。民國112年11月間凌晨，阿明知道珍珍當時年僅15歲（14歲以上未滿16歲），卻在桃園蘆竹區光明河濱公園的公共廁所女廁隔間內，與其發生性行為一次。此案刑事部分，已由法院依「對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪」判刑在案。
辯稱「合意且無受傷」 法官不採信
珍珍事後對阿明提起民事訴訟，主張身心受創，要求對方賠償12萬元精神慰撫金。對此，阿明辯稱當時雙方是合意發生關係，且要求珍珍提出診斷證明書，證明身體確實有受傷，認為賠償金額過高。
然而，民事庭法官在判決中嚴正指出：
法律保護未成年人： 法律體制考量未滿16歲之青少年身心發展尚未成熟，因此「擬制」其沒有同意性交的法律能力。縱使當下是「合意」，仍會構成對性自主決定權與貞操權的不法侵害。
精神痛苦不需以受傷為前提： 針對被告要求診斷證明一事，法官認為原告請求的是「非財產上損害」（精神慰撫金），其核心在於貞操權受損帶來的心理苦痛，而非身體外傷，因此不需診斷書亦可求償。
最終判決出爐
法官審酌雙方身分、資力、經濟狀況及珍珍所受精神痛苦程度，認珍珍請求12萬元稍高，最終裁定阿明應給付10萬元及法定遲延利息。此外，本案判決珍珍勝訴部分可假執行，但阿明若預供10萬元擔保，得免為假執行。
