即時中心／徐子為報導
1949年台灣正值白色恐怖初期，時任國立臺灣大學校長傅斯年在當時警告警備副總司令彭孟緝：「如果你敢造成學生流血受傷，我就跟你拼命」，此事蔚為「保護學生」神話，流傳至今，也奠定傅斯年過往崇高的歷史定位，然後史料出爐後，卻恐讓這段佳話蒙塵。前台大文學院長陳弱水秀出傅斯年的信件，指控傅主動寫信給執政當局告發學生，而且曾親自和警總談論案件。
張則周接獲促轉會資料，顯示傅斯年曾向情治單位通報他
陳弱水指出，台大農化系退休教授張則周老師1950年就讀台大化工系二年級時，因政治案件被判刑10年，實際上關押11年多，出獄後備嘗艱辛，終於再入台大，取得博士學位。他日前向友人透露，他兩年前曾接到促轉單位轉來資料，內容是案發時台大校長傅斯年曾向情治單位表示，張則周很可能涉及匪諜案。這對張老師當然十分不利。張認為，傅又不認識他，這麼做實在不應該。
陳指出，張所說的資料應該是指傅斯年的兩封信：一封給保安司令部保安處長林秀欒（1950/5/28），一封給蔣經國（1950/7/21），並在動態中貼出這兩封信建照片。
陳續說明案情，張被捲入，是因為去上台灣省社會處開設的實用心理學課程，上了三、四堂課，老師于非就不再出現。原來他是中共派遣的人員，本名朱芳春，潛回中國。老師跑了，班上學生就倒霉了。
傅斯年親自寫過2封信給保安司令部保安處處長林秀欒「通報張則周」
陳統整分析，從傅斯年的函件，可以看出以下幾件事：
第一，傅斯年不但寫信給林秀欒，而且曾親自和他談論案件。
第二，第二，傅斯年會挑出張老師，表示可疑，是因為校方本來就認為張老師有問題，案發前台大訓導長鄭通和（西谷）已經主動向警備總部告發張老師。
第三，傅斯年的想法是錯誤的。他試圖迴護歷史系學生于凱（後被槍決），于凱其實是于非的麾下。他單獨挑出張則周，張老師卻是上補習課程被無辜牽連。
第四，傅斯年雖然多少想幫學生，但信中的推論毫無科學性可言（可能受訓導處影響）。
陳感嘆，人一旦被懷疑，什麼話都能拿來用。傅斯年給蔣經國的信中提一件事。張則周在台大的保證人是他姊夫，張又請姊夫保他的同學袁一士，他姊夫有所遲疑。這跟張則周是否涉案有什麼關係？袁一士是台大森林系學生，也是張在北平的初中同學，張則周會從上海來台灣唸台大，就是袁的建議，大概袁在台灣沒有親人，張老師想幫他忙。袁一士也是實用心理學課的學生，入獄13年。
