即時中心／温芸萱報導
國民黨近日拋出「0到6歲健保費由國家負擔」政策，引發討論。對此，民進黨立委林月琴今（2）日在臉書發文直言，這項主張看似討喜，但關鍵問題仍未說清楚，「錢從哪來、幫到誰、能不能解決少子化？」她強調，若沒有完整配套與財源規劃，恐怕只是把帳單往後丟。
錢從哪來？沒有配套恐成空談
林月琴指出，全民健保的本質是大家繳保費、一起分攤風險，如今若改成由國家財政全額支應，勢必牽動整體財政安排。她質疑，財源究竟在哪？是要排擠其他公共支出，還是準備加稅？她提到，連擴大財源的「補充保費改革」推動都步步困難，也僅增加約200億元不到，顯示制度調整並非一句口號就能解決。沒有清楚說明財源，這不是福利，而是將負擔轉嫁下一代。
幫到誰？有限資源該更精準使用
針對政策受益對象，林月琴也提出質疑。她表示，健保制度原本就是收入越高繳得越多，負擔依所得而異，若全面免除0到6歲健保費，是否等於把有限資源「大家一起免」？她認為，與其全面撒網，不如更精準協助真正有需要的家庭，否則恐怕無法縮小差距，甚至擴大貧富落差。
能解少子化？恐未對症下藥
至於能否改善少子化，林月琴直言，健保費通常並非育兒成本最大宗。托育、教育、住房等開銷，才是家長每天面對的「大魔王」。她反問，這項政策對生育決策的實質效果有多大？若效果有限，是否應把資源投入更關鍵的面向。
林月琴也強調，政府並非沒有作為。包括低收與中低收入戶未滿18歲兒少的保險費補助、三歲以下兒童醫療補助、未滿18歲弱勢兒少醫療費補助等措施，都是希望把有限資源發揮極大化，弱勢家庭本來就有一定支持。
最後，她痛批，國民黨這項主張與先前的兒童未來帳戶論述如出一轍，只談「想做什麼」，卻忽略制度面與既有政策的整體考量。這筆錢究竟是救急，還是撒糖？答案應該一目了然。
