圖、文／引新聞
（社會中心／高雄報導）高雄發生一起引發熱議的網戀糾紛案。一名女網友「萱萱」（化名）指控遭線上遊戲認識的男伴「小陳」（化名）帶回家性侵，並提出自己狂喊超過60次「不要」的錄音檔，憤而提告求償120萬元。然而，案情卻在法庭上迎來大逆轉。男方當庭提出「完整版錄音」反擊，法官勘驗後發現，兩人在過程中不僅有說有笑，甚至還冷靜討論「是否戴套」，最終認定缺乏違反意願的證據，判決男方免賠。
（社會中心／高雄報導）高雄發生一起引發熱議的網戀糾紛案。一名女網友「萱萱」（化名）指控遭線上遊戲認識的男伴「小陳」（化名）帶回家性侵，並提出自己狂喊超過60次「不要」的錄音檔，憤而提告求償120萬元。然而，案情卻在法庭上迎來大逆轉。男方當庭提出「完整版錄音」反擊，法官勘驗後發現，兩人在過程中不僅有說有笑，甚至還冷靜討論「是否戴套」，最終認定缺乏違反意願的證據，判決男方免賠。
回顧整起事件，萱萱主張與小陳於2023年4月相約在有提供酒精飲品的咖啡廳碰面，隨後轉往女方住處。萱萱淚控，小陳進門後便不斷勸酒並有肢體接觸，儘管她當下喊了數十次「不要」、「不行」，仍遭強行發生關係。萱萱更指控，小陳事後曾脫口「我真的有欺負妳」，甚至在數百人的LINE遊戲群組以諧音影射此事，導致她慘遭網路公審、身心受創，因此提告求償精神撫慰金與醫藥費共120萬8903元。
面對指控，小陳在法庭上堅決否認，強調兩人自2021年認識後互動密切，關係宛如情侶，幾乎每個月都會約會並發生關係，當天純屬雙方合意。為了自證清白，小陳提出一份更完整的錄音檔作為關鍵證據。法院仔細聆聽後指出，雖然錄音中確實出現「不要」等字眼，但整體語境充滿親暱、玩笑與調情，雙方互動時不時傳出笑聲，甚至還討論到防護措施。
法官認定，在充滿調情的氛圍下，幾句拒絕之詞難以直接認定為違反意願的性行為；而男方口中的「欺負」，從整體對話判斷也可能僅是情趣玩笑。事實上，萱萱先前控告小陳性侵的刑事部分，已因證據不足獲不起訴處分，再議及自訴均遭駁回。此次轉戰民事法庭，法院仍認為依現有證據難以認定男方構成侵權行為，因此判決小陳免負賠償責任。全案仍可上訴。
