政治中心／徐詩詠報導
前民眾黨主席柯文哲大兒子柯傅堯，因24日將從日本東京大學博士班畢業，其妻陳珮琪指出，已委託律師向法院聲請，希望能暫時解除限制出境出海。對此，日本神戶市議員上畠寛弘則公開表態，認為柯文哲應在台灣面對法律，主張日本不應讓柯文哲入境，沒想到引來「小草」批判，讓他再度發文回嗆。
上畠寛弘面對小草批判，今（13）日於Threads上貼出自己與小草論戰的過程。對方私訊強調，此事並非市議員管轄範圍，並主張：「柯文哲在台灣僅是起訴，並未觸犯日本規定『曾被判刑1年以上者禁止入境』，因此他認為柯文哲有權利進入日本。」
對此，上畠寛弘回應對方後，便把內容再度發到社群上，他指出：「在這一點上，你的理解其實是錯的。首先，外國人是否可以入境或上陸，從來不是一種『權利』，而是基於主權國家的『許可』。這是最基本的概念，但你已經把這一點搞混了。另外，問題也不只是出入國管理法條文本身而已。外交上的考量、安全保障上的疑慮，或是政治情勢等各種因素，都可能成為主權國家判斷是否允許入境的依據。最終是否准許上陸，本來就屬於國家的裁量範圍。」
他進一步說，當然這並非他直接的職權事項。不過，自己作為一名日本國民，當然擁有言論自由。同時，自己也與日本的國會議員以及政府相關人士有所往來。上畠寛弘表示：「正因如此，過去針對王志安在台灣發表嘲諷身障人士的言論，並試圖申請歸化日本國籍一事，我曾提出問題，並透過國會議員，促成依據國會法提出質問主意書。我雖然是神戶市議會議員，但能採取的方式與手段並不只有一種。」
