即時中心／梁博超報導
民眾黨創黨主席柯文哲捲入京華城開發及政治獻金等案，台北地方法院昨（26）日一審合併判處17年徒刑，褫奪公權6年；但外界高度關注的「小沈1500」相關指控，合議庭指出，目前尚缺乏足以支撐犯罪成立的補強證據，若無被告自白或進一步證據，難以認定該部分罪名成立。對此，律師賴瑩真分析，北院法官採取比較嚴格的認定，即使「小沈1500」未被採認，並沒有影響收賄罪的成立。「不過收賄金額多寡，多少還是會影響到刑度」，賴盈真指出，檢方應該也會對北院這部分的認定感到不滿意，「接下來二審還會是檢辯雙方的攻防重點」。
「『小沈1500』到底是不是收賄證據？」律師賴瑩真在臉書發文表示，台灣近一年來最大的政治謎團，台北地院終於給了民眾一個說法；北院認為，這是屬於柯文哲的自白，如果沒有其他補強證據，不能直接認定為犯罪事實，但違背職務收賄罪成立。
賴盈真解釋，這條規定的目的，原本是要防止被告可能在刑求下、強迫下做出不利於自己的供述，因此規定必需有補強證據證明確實有這回事，才能認定構成犯罪事實。
「所以北院法官認定，『小沈1500』是被告的自白」，賴盈真指出，這意思也就是說，法官覺得那個Excel確實是柯文哲的，他自己也說有拿1500（萬）了；只不過，被告雖然自己這樣講，但沒有其他的補強證據證明有這回事，「所以法院最後還是沒有採認為犯罪事實」。
不過賴盈真也提到，如果大家還有印象的話，應該還記得那份Excel檔案上的其他筆款項，都有證人證明確實有這些金額及事實了，「即使『1500』的部分沒有相關證據佐證，不過從其他筆金額都確認存在的情況下，這樣不能當補強證據嗎？」
賴盈真表示，她個人認為，這部分北院法官還是採取比較嚴格的認定。雖然北院法官是從其他7人分別送30萬政治獻金、共210萬元為對價，而認定柯文哲有收賄行為，即使「小沈1500」未被採認，並沒有影響收賄罪的成立。
「不過收賄金額多寡，多少還是會影響到刑度」，賴盈真指出，檢方應該也會對北院這部分的認定感到不滿意，「接下來二審還會是檢辯雙方的攻防重點」。
