政治中心／綜合報導
民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案及政治獻金相關爭議，一審遭判處17年有期徒刑。其妻陳佩琪昨（3）日再度發文質疑司法判決，內容不僅提及前總統蔡英文過往選舉期間的「小豬撲滿」募款模式，還因一句「我們的錢還在木可公司內」引發外界熱議，遭質疑恐成為不利說法。對此，律師黃帝穎今（4日）指出，相關發言反而突顯涉案金流問題明確，並認為柯文哲事後態度恐影響二審量刑。
陳佩琪質疑司法標準 點名他案比照不一
陳佩琪在貼文中表達不滿，質疑檢方將販售小物的收入認定為政治獻金，若未納入專戶即構成侵占。她反問，為何僅木可公司被認定違法，而「扁帽工廠」、「小英商號」、「賴桑小舖」等性質相近的單位卻未遭追究，直指司法標準是否存在落差。
「錢都在木可」引熱議 怒批選擇性辦案
她進一步表示，「更扯的是我們錢還在木可公司內，全被沒入」，並批評其他政黨相關組織早已結束，卻未見政治獻金申報與流向說明，質疑檢調是否有選擇性執法的情況。此外，她也提及蔡英文過去選舉時的小額募款，稱部分來源疑為未成年人，並追問資金流向，質疑是否同樣應受檢視；同時提到自己曾因收受未成年捐款遭重罰，認為標準不一致。
親自回應爭議說法 反嗆網友「過度解讀」
針對「我們的錢都在木可」一說，陳佩琪也在留言區回應網友，強調這句話的意思僅是「賣小物的收入仍在木可公司內」，認為外界過度解讀。她並批評「青鳥網軍」對其發文進行放大檢視，質疑為何其他類似案例未被追究，唯獨柯文哲因該公司遭求刑，最後情緒激動直言對司法不滿。
蔡英文辦公室反擊 三點聲明澄清
對此，蔡英文辦公室隨即發布三點聲明回應。首先，2012年總統大選期間的募款與經費運用均依法辦理；其次，「三隻小豬」小額募款採實名登記制度，確保捐款人身分與金額符合規範；第三，相關會計報告已經會計師查核並送監察院審查，確認收支與申報程序皆符合法律規定。
律師：兩者性質不同 比喻不當
對於相關爭議，律師黃帝穎指出，將木可公司與「三隻小豬」募款相提並論並不恰當，兩者本質差異甚大。他認為，合法申報的政治獻金反而凸顯木可案的金流疑點。
指涉金流與用途 恐影響二審量刑
黃帝穎進一步表示，案件中疑似透過公司與肖像權等名目，將政治獻金轉作私人用途，甚至涉及投資行為；而陳佩琪提及「我們的錢還在木可公司內」，也可能被解讀為對資金掌控的說法。他認為，陳佩琪言論凸顯柯文哲犯後毫無悔意，符合二審從重量刑要件。
