政治中心／張予柔報導
台北市前市長柯文哲涉入京華城案，一審遭判處17年有期徒刑，相關爭議持續延燒。他的妻子陳佩琪日前在臉書發文替丈夫抱屈，卻因一句「我們錢還在木可公司內，全被沒入」意外引發外界關注與質疑。該說法被部分人認為，凸顯了資金性質與使用爭議，再度將政治獻金流向問題推上檯面。對此，作家苦苓也說話了。
陳佩琪在貼文中，提及過去政壇募款模式，並舉例蔡英文「小豬撲滿」與陳水扁相關募款方式作對比，質疑不同政黨之間的處理標準。她表示，「更扯的是我們錢還在木可公司內，全被沒入」，並質疑政治獻金去向未明，語氣頗為不滿。然而，這段話中的「我們錢」三字，卻迅速成為輿論焦點，部分人士認為用語不當，可能引發對資金歸屬的進一步討論。
對此，作家苦苓隨即在臉書發文質疑，指出木可公司的資金來源，理應是支持者為競選活動所捐贈，若將其視為「個人財產」，恐與政治獻金本質有所落差。他直言，「如果是支持者給柯文哲競選用的，怎麼會變成你們的錢」，並以質疑「這不是侵佔，什是侵佔？」。貼文曝光後，網友也留言表示「什麼木可根本就是柯的公司」。
回顧爭議，陳佩琪先前在貼文中指出，木可公司販售小物的運作方式，與「扁帽工廠」、「小英商號」、「賴桑小舖」等模式相似，質疑司法存在雙重標準。然而，她一句「更扯的是我們錢還在木可公司內，全被沒入」也因此被外界解讀為說法失當。對此，蔡英文辦公室隨即發布聲明回應，指出當年「三隻小豬」小額募款採取實名登記制度，確保捐款來源與金額均符合《政治獻金法》規定；同時相關選舉經費均依法申報，並經監察院查核確認，整體收支程序皆符合法規要求。針對外界質疑「木可公司」相關言論，陳佩琪4日再度於臉書發文回應，強調相關說法遭到過度解讀。她表示：「昨天我說我們木可公司的錢，網軍抓到語病，就在那邊大興文字獄說陳佩琪承認說『木可是我們的錢』，請問青鳥和檢察官、法官，賣小物的錢是誰該擁有的？若不是候選人的，那請問是在求刑和判我先生什麼鳥事？」。
