即時中心／廖予瑄報導
對於「2026台北燈節」傳出主燈設計臨時更換的爭議，「泡泡瑪特」擠下原本廠商主燈設計，台北市民進黨議員洪婉臻今（27）日質詢時攤開資料並指出，廠商建議書內並沒有「泡泡瑪特」，只有變形金剛與馬年應景的「奔光小馬lumi」主燈，「小馬主燈臨時被換掉，還要加錢加入泡泡瑪特，燈節總預算突破一億，究竟是誰授意要求加入？」她並針對燈節IP授權費、標案細項等資料提出質疑，她說，自今年2月到4月，曾多次索資卻遲未提供，「甚至連過去燈節標案明細也遭拒絕公開。」
千萬人次數據遭質疑灌水？捷運流量與官方預估落差大
針對北市觀傳局宣稱賞燈人數宣稱破千萬，洪婉臻也指出，西門捷運站2024、2026年進出站資料平日、假日增幅比例未大幅增加，「但2024年市府預估574萬人次，2026年卻有破千萬人次」，她指，這個數據不合常理。
一開始就是「泡泡瑪特」？洪婉臻秀資料質疑 余祥：機關不可能照單全收
「一開始就是泡泡瑪特？局長不能說謊」，在質詢過程中，洪婉臻向觀傳局長余祥確認。面對追問，余祥一度否認，並否認有其他燈節主燈設計；但就在洪當場秀出得標廠商「奔光小馬lumi」機械式、旋轉主燈的設計圖，余則澄清，這廠商投標時提供的服務建議書，「機關不可能照單全收。」
不認同設計還得標？洪婉臻：北市府跟「泡泡瑪特」中國高管溝通？
洪婉臻進一步說，機關不認同主燈設計，標案評審委員還給高分讓廠商得標，「不覺得奇怪？」她指，若以後北市的標案評審是否也會比照辦理？對其他廠商還有公平性嗎？她並引用研考會主委殷瑋受訪內容，「北市府因此透過管道與泡泡瑪特溝通，也花了一些時間去爭取」，然而，最終仍是「泡泡瑪特」拿下主燈設計。
因此洪婉臻也質疑，北市府高層用何種角色與「泡泡瑪特」溝通，跟誰溝通，「難道是與『泡泡瑪特』中國高管溝通？」她表示，觀傳局以IP授權費涉及商業秘密為由，拒絕提供燈節預算明細，「高雄市、新竹市合作IP授權費用，都可提供議會索資」，然而，北市府過去是遮蔽資料後提供，現在竟全部拒絕提供，甚至連前朝的標案也無法提供，「台北市長蔣萬安是在怕什麼？」
預算破億再擴充！二備金急補洞 洪婉臻轟：根本規避監督
對於燈節預算變更過程，洪婉臻進一步揭露，燈節預算從5,500萬決標後，在契約變更與追加後新增4,558.5萬，再更正金額為4608.5萬，再擴充770萬，「總預算金額破億元」，她說，新增4608.5萬，就算預算加減帳，今年燈節金額仍創歷史新高；洪批評，一個燈節採購網上出現4個標案公告，在燈節啟動前還動用1,800萬二備金，「破億經費蔣市府居然想偷渡，不願給議會相關明細、規避監督，完全是踐踏民意，無視人民辛苦納稅錢的可貴」，因此最後洪也要求觀傳局在半個月內提出完整報告。
對此，余祥回應，洪議員所指的「奔光小馬LUMI」僅為廠商投標時的草案規劃，議員刻意將草案當成定案內容，進而質疑觀傳局更換主燈，這難道不是張冠李戴、混淆視聽？
余祥也強調，台北燈節追加預算後整體規模約8000萬，低於單一展區、單一IP的高雄燈會約9000多萬元。余祥表示，觀傳局一向尊重議員問政需求，但IP授權金涉及保密協定，不只泡泡瑪特授權金無法提供，變形金剛的授權金也一樣，難道議員兩者都要攻擊嗎？
