圖、文／上報
關於無人機飛越101的畫面，到底是不是中國無人機空拍一事，多數微博貼文認為無人機影像為真、並且讚嘆中國軍事實力，甚有博主嘲諷台灣人只會拿「該無人機影像為AI假造」或「是監視器影像」等說法逃避現實，或以數學或影像分析等方法來證明該畫面為真。反觀Threads平台關於軍演的討論，台灣網友高比例質疑無人機影像，並動手查核。本研究收集的270筆Threads貼文中，就有近80%的比例（215篇）探討無人機影像真假。而且貼文意見多元，其中有54.4%質疑無人機影片的真實性。
Threads網民展現的資訊抵抗力
台灣Threads網友也運用不同方式查核或提出反駁證據。有人認為該無人機影像為監視器畫面，也有人嘗試以攝影或修圖角度論證影像造假；也有網友直接把圖上傳Gemini，要求AI驗證是否為真，亦有人舉出國防部發文以及台灣事實查核中心發布的調查結果。
這些懷疑無人機影像真實性、批評傾中立場的貼文，不但顯示出台灣民眾的資訊韌性，也可看出許多台灣Threads 網友面對中國軍演時，抱持抵抗中國、護衛台灣的態度。
少部分香港、親中帳號宣傳解放軍敘事
在研究團隊分析的Threads貼文中，有28.8%的貼文認為該影像為真，並展現解放軍的軍事實力。傳播此敘事的Threads帳號包括部分香港媒體，以及自詡香港網紅的帳號。不過，這些帳號的貼文整體流量低，觸及不高，也未因發太多關注或轉傳分享。
值得注意的是，香港親中建制派媒體《香港01》也利用其Threads帳號於12月29日轉貼該媒體報導，內容引用多段中國軍號和央視等官媒公布的無人機影像，並轉述東部戰區與新華社發布的軍演資訊，擴散解放軍宣傳資訊。
本研究也發現一些可疑帳號。比如某匿名帳號宣傳共軍軍事強大，並宣稱「共軍對演習範圍內的雷達實施了電子干擾。這就像共軍拍攝台北101大樓的畫面一樣，中國新聞曝光後，民眾才知道。」該帳號目前已被刪除。但根據研究團隊過往調查紀錄，在2025年12月19日台北捷運無差別殺人事件發生時，該帳號也曾發出「該事件與執政黨」未經證實的資訊，以及在案發當下散播「青鳥造謠」等輿論。
此外，一位自稱香港網紅的 Threads 帳號，自稱致力宣傳「愛國愛港正能量，講好中國故事及香港故事」。該帳號於12月30日的貼文中，將「正義使命」軍演定調為「針對台獨，而非全體台灣人」，此一說法與國台辦立場相互呼應。進一步分析，其另一篇貼文還聲稱：「今次軍演的區域距離台灣更近，展現出圍島鏈條愈勒愈緊。今次演習其一更是要切斷台灣的海上能源線」、「堵塞台獨尋求外援通道」。該敘事內容與解放軍微博帳號「中國軍號」於12月29日發布影片中，中共國防大學教授孟祥青的評論高度一致，顯示其論述是宣傳且擴大解放軍宣傳敘事。不過整體而言，該帳號互動量低，並未引起擴散和關注。
※本報告經原作者同意，轉載自FACTLINK 數位素養實驗室
作者：FactLink 李惟平、陳慧敏、馬麗昕；台灣民主實驗室 Jerry Yu、Copper Tung
資料協力：台灣民主實驗室（Doublethink Lab）提供FIMI Intelligence Dashboard
技術協力：資安院分析師曾仲毅
