即時中心／高睿鴻報導
科技產業堪稱台灣重要的經濟命脈，半導體技術更是聞名世界，製作的高端晶片無論品質、市場份額，都讓許多國家又愛又妒。美國總統川普（Donald Trump），甚至就曾多次對此表達不滿，也經常呼籲晶片產線應回流美國；沒想到近日他又老調重彈，宣稱「台灣偷了美國的半導體技術」。對此，聯電公司創辦人曹興誠非常不滿，直接回嗆說「絕非事實」，並呼籲行政院應該公開澄清。
川普稱「台灣偷了美國的半導體技術」曹興誠怒了！回嗆：非事實、政院應澄清
曹興誠首先指出，美國總統川普訪中（川習會）後，於北京接受福斯新聞（Fox News）接受主播拜爾（Bret Baier）與漢尼提（Sean Hannity）專訪，再度公開指責台灣偷竊美國的半導體技術；「奇怪的是，台灣政府或台積電至今對此全無澄清，失職失能極其嚴重」，他說。
曹興誠爬梳歷史，指出台灣的半導體技術「當初是向美國購買的」，雙方曾於 1976 年3月5日，由工業技術研究院（工研院）代表台灣、與美國RCA公司正式簽署合約，合約為期10年、金額為350 萬美元。其中分為兩個部分：技術移轉費250萬美元、技術授權金100萬美元。
曹興誠強調，當時台灣的國民平均年所得不到400美元，所以在那個年代，這是一筆極為龐大的國家賭注。他續指，政府當年為了整個「積體電路計畫」，總共編列約1000萬美元（約合當時台幣4億）的專案預算，除了支付RCA的350 萬美元技術費，其餘資金用於興建台灣首座3吋晶圓「示範工廠」、以及分批派遣年輕工程師（包括他、史欽泰、曾繁城、劉英達、蔡明介等20餘人），前往美國 RCA 總部接受實地培訓。
他接著說，1976年我國向RCA購買的，是7微米的CMOS技術；而當時美國尖端技術，是3.5微米NMOS技術。曹興誠解釋，我們之所以選擇CMOS，首先是因爲購買CMOS技術的費用便宜；其次是CMOS 較省電，適合用於低階消費性產品，可配合台灣當時消費電子業的發展。
回顧台灣半導體歷史 曹興誠：半導體技術是向美國購買
而曹興誠強調，3吋晶圓廠和7微米技術，可說是非常低微的起步；但工研院電子所這座「示範工廠」，卻示範得相當成功，於是政府決定，由電子所技術移轉給1980年成立的聯華電子公司，另建立4吋晶圓廠，以走向民間和商業化。而為了支付工研院的技術移轉，聯電成立時，則免費對經濟部給出15%技術股。之後，「聯華電子公司在我的帶領下，於1983年就創造每股近7元的淨利，並在1985年成功上市」，他說。
曹興誠繼續說，受到聯電成功的激勵，1983年政府決定在工研院內，再建一座3微米技術的6吋晶圓示範工廠；投入經費約1億美元、花費4年，研發完成3微米技術，同時培養出約400名工程師。接著1987年，這些工程師全數「轉進」新成立的「台灣積體電路公司」，並回頭「租用」該示範工廠，讓台積電成立的第一天，就擁有3微米的進步技術、以及嶄新的及可以商業化的工廠。
他接著提到，台積電租用工研院「示範工廠」的費用極為低廉，每年僅200萬美金，事先還由經濟部支付台積電700萬美元當成「研發費」，等於讓台積電無償使用「示範工廠」3年半，這就是台積電業務從一開始，就能順利起飛的原因。曹興誠指，台積電以這樣的方式「取得」3微米技術和工廠，而當時張忠謀同時兼任工研院和台積電董事長，當然有「化公為私」的爭議；因此曹興誠表示，他當年就公開提出質疑，要求聯電可以參「租用」的比價競爭，結果遭政府打壓，還差點因此被聯電董事會解聘。
「或許因為如此，台積電對於其技術來源始終避而不談，面對美國一再侮辱台灣偷竊美國技術，台積電也默不作聲」，他說。
而曹興誠也批評，川普一再指責台灣偷竊美國半導體技術，後果相當嚴重。他表示，除了外交上的不友善，川普也以此為藉口，逼迫台灣去美國設廠，以求拆除台灣的「矽盾」。但曹興誠認為，台灣不宜再悶著頭挨罵，不敢辯駁；並且，也強烈建議行政院、工研院、台積電，針對台灣半導體技術的來源、以及多年來台灣不斷投入鉅額資源、艱苦研發的經過，召開國際記者會詳細說明，以正國際視聽。
