傳出沈慶京過往沉迷賭博，其中一名大債主為澳門太陽城集團創辦人、綽號「洗米華」的賭場大亨周焯華（已入獄），債額傳高達港幣15億元（約新台幣60億元）。根據裁定書內容，沈慶京為了清償海外鉅額賭債，和前中石化董事長林克銘、京華城董事長陳玉坤、前鼎越開發董事長朱亞虎等人共謀，讓鼎越溢價82億元，用372億元從京華城公司手上買下西松段第156號土地。後續京華城公司「減資」退還股款，讓29億餘元回流到威京集團裡的京華城股東公司。檢方認為，沈慶京再和「洗米華」手下朱少芬共謀，由朱少芬名下的銳亮台灣分公司和股東公司進行假交易，將29億元輾轉洗到銳亮台灣分公司帳戶。
檢方指出，沈慶京在京華城一案中，為還賭債讓鼎越溢價82億元，用372億元從京華城公司手上買下西松段第156號土地。（圖／民視新聞資料照）檢方認為，英屬銳亮無實際營業、無重大資產、獨立辦公營業處所、未聘僱員工；認為該筆29億多款項，是因犯罪嫌疑人朱少芬、沈慶京為隱匿犯罪所得，以製造虛偽合約進行不實交易的方式，由京華城公司的各股東公司開立支票，存入銳亮台灣分公司帳戶，認為有必要對該帳戶財產進行扣押。後續北院曾二度裁准扣押，但英屬銳亮兩度抗告成功，北院日前第三度裁准，英屬銳亮抗告失敗，關鍵在於高院認為檢方已掌握銳亮台灣未實際營業、也沒有獨立辦公處所及員工，除了接收來自沈慶京的29億餘元以外，沒有其他收入與營業，屬於FATF定義的「空殼公司（Shell Company）」。
檢方認為，英屬銳亮無實際營業、無重大資產、獨立辦公營業處所、未聘僱員工；認為該筆29億多款項，是因犯罪嫌疑人朱少芬、沈慶京為隱匿犯罪所得。（圖／民視新聞資料照）此外，檢方也曾訊問威京集團人員關於英屬銳亮的還款狀況，證人指證：「這是沈慶京『個人』向銳亮公司借的錢，我也有問過沈慶京，印象中，沈慶京是說這些錢是他陸續賭博輸了這麼多，就簽文件用這些借款抵債。」高院認為，檢方就為保全判決確定後追徵沒收的需要，有必要就銳亮台灣分公司帳戶內的財產予以扣押，且銳亮台灣分公司帳戶內現存的財產並未逾29億餘元，該筆金額全為洗錢，並無其他實際交易，並無過度扣押的疑慮，而裁定准予扣押的心證決定。高院認為，考量刑事沒收政策是為澈底剝奪犯罪所得目的的實現，認為原審就案件具體情形依法行使裁量職權，為檢方職權的適法行使，並沒有明顯違反比例原則的情形，核屬於法有據。並駁回英屬銳亮之抗告。
