社會中心／駱瑩倫報導
一名已婚大學副教授阿維（化名）遭妻子指控，從2012年間起與昔日女學生小怡（化名）發展婚外情，2人不當關係持續了長達13年，不只多次國內外出遊、共宿，性關係次數更被認定超過百次。正宮氣炸提告，向丈夫與小怡連帶求償200萬元。士林地院審理後認定，2人長期維持親密關係，已侵害配偶權且情節重大，判阿維與小怡應連帶賠償52萬元，可上訴。
判決書指出，阿維與妻子於2002年結婚，婚後家庭生活原本和睦穩定。自2010年起，阿維陸續在多所大專院校任教，並於2012年間與曾受其指導的小怡逐漸產生情愫，進而發展為婚外情，這段關係一路延續至2024年底才告終止，時間橫跨約13年。正宮控訴，兩人交往期間關係密切，不僅頻繁一同出國及國內旅遊、入住旅館共宿，發生性關係次數累計超過百次。此外，小怡日常生活開銷多由阿維負擔。正宮認為，兩人互動已明顯超出一般社交往來範疇，對其婚姻造成嚴重破壞，也使她長期承受精神痛苦，因此請求200萬元精神慰撫金賠償。
針對妻子的指控，阿維在庭上沒有多做辯解，大方承認自己的所作所為，並表示願意負擔賠償責任。然而，小怡則否認部分說法，主張自己與阿維交往期間，雖然有發生親密關係，但次數並未達百次，認為僅有10次以上。她同時辯稱，部分出遊行程有其他學生同行，並非每次皆為兩人單獨行動或同房過夜，且強調當時年紀尚輕，受到師長影響，「師長權勢」下才與對方交往。
不過阿維在後續作證時進一步補充說明，兩人交往期間確實頻繁共同出遊與過夜，只要見面多半會發生親密行為。他以互動頻率推算，若以每月見面一次計算，一年即有十餘次，長年累積下來，次數顯然已超過百次。法院審酌相關證據，包括信用卡消費紀錄、旅宿資料及金流往來情形後認為，兩人長期且密集的交往模式已有明確事證支持，加上關係維持多年，足以採信正宮對親密行為次數的主張，認定具高度可信度。
至於小怡所稱「受師長權勢影響」的部分，法院指出其未提出具體證據佐證，因此不予採信。法官綜合雙方交往期間、互動密切程度、經濟狀況及對婚姻造成的影響後，認為正宮請求52萬元精神慰撫金屬於合理範圍，判決阿維與小怡應連帶賠償，並按年息5%計算利息。另外，正宮亦主張阿維曾為小怡支付學費、購車甚至資助買房，影響家庭資源分配。不過法院認為，吳男對自身財產具自由處分權，相關支出多屬維繫感情之個人行為，與配偶權侵害賠償屬不同法律層面，僅能作為判斷兩人關係密切程度與慰撫金數額的參考依據，無法另外加重賠償。
