娛樂中心／周希雯報導
以國民黨洪孟楷為首的52名立委，日前提出「鞭刑公投」，主張針對虐童、性侵等犯罪實施鞭刑，藉此嚇阻犯罪，引發社會上兩極討論。對此，作家苦苓近日發文提及「鞭刑萬萬不可行」7大原因，直言其實與「私刑正義」無異，「都只是讓大家『爽』一下而已，只要稍微理智的想一想，就知道真的是毋湯呀！」
鞭刑起源曝 台灣實施恐遭歐盟抵制
苦苓發文指出，鞭刑制度源自英國殖民時期，「就是因為不把被殖民者當人才這樣做」，英國已在70幾年前全面廢除，目前全球只剩約17 個國家仍保有司法鞭刑，大多集中在非洲、伊斯蘭國家，以及新加坡等前英殖民國家，「台灣真的要加入這個『野蠻行列』嗎？」另外，國際人權組織早已將鞭刑定義為「酷刑」，認為有違人性尊嚴且侵害人權；而且全球多數民主國家已簽署國際公約，明文禁止對任何人施以酷刑，「台灣如貿然實施鞭刑，可能受到國際人權組織和人道團體譴責、甚至遭到歐盟的全面抵制。」
恐傳遞「以暴制暴」：看看香港的例子
苦苓認為，刑罰應符合比例原則，一般司法上可接受的是自由刑和財產刑，至於鞭刑會造成皮開肉綻與永久性疤痕，是對身體權的過度侵害，「而且鞭刑會使受刑人感到痛苦與極度羞恥，這種帶有羞辱性、踐踏人性尊嚴的刑罰，怎麼說也不容存在於文明國家」。若容許國家機器動用肉體懲罰「鞭刑」罰，無非在傳遞「以暴制暴」的觀念，「如果鞭刑可以，警察刑求逼供可不可以？暴力鎮壓群眾可不可以？（看看香港的例子吧）」直言一旦打開「潘朵拉的盒子」，民主法治的原則可能就守不住。
鞭刑傷重不治可申請國賠？背後隱憂曝
此外，在量刑上也有很大爭議，苦苓反問「如果酒駕要鞭刑、毒駕要不要？如果詐騙要鞭刑、性侵要不要？害人性命的不是更該鞭刑嗎？誰來決定違反哪些法令要用鞭刑？還是為了公平起見，凡是N年以上的罪一律鞭刑伺候？那真的是『鞭鞭相連到天邊』了」。同時在實務問題上，也存在一連串的問題「什麼人來執行鞭刑？法官、獄警或有特殊資格甚至執照的『執鞭人』？」、「鞭子要用什麼規格、用多大力道執行，是否要有人監督才能達到「鞭鞭公平』？」、「如果受刑人因受鞭刑而傷重不治，誰來負責？受刑人家屬可不可以狀告法院或監獄、甚至要求國賠？」
鞭刑如同「私刑正義」：只是讓大家爽一下
最後，苦苓提醒「不要小看鞭刑的危害」，曾有位美國青年在新加坡被判鞭刑4下，聽起來似乎不嚴重，不過才被電動馬達鞭打了2下，就經現場醫師認定身體不堪負荷，需療傷休養3個月後再執行剩下的2下，「如此身心雙重殘害，只是因為他在別人的汽車上塗鴉而已」。不僅如此，伊朗也有1名女性因未帶頭巾直播，被判鞭刑74下，「你覺得她還有活路嗎？」苦苓強調，大家支持亂世用重典、都希望正義申張，「但鞭刑和所有的『私刑正義』一樣，都只是讓大家『爽』一下而已，只要稍微理智的想一想，就知道真的是『毋湯』呀！」
