即時中心／巫彥輝報導
立法院長韓國瑜昨（11）日下午召開黨團協商，持續研商中央政府總預算，但點名國民黨立法院黨團總召傅崐萁未到場，也並未授權給書記長林沛祥，使得韓國瑜相當生氣，更罕見撂重話，怒轟傅崐萁乾脆「辭掉總召」；傅崐萁昨晚在臉書發文回應，自己缺席協商是為了抗議行政權漠視立法權，用軟性的方式表達抗議。對此，媒體人何啟聖昨（11）晚表示，傅崐萁反而把問題講得更加清楚，他更直言傅崐萁「抗議錯人了」。
何啟聖直批傅崐萁「抗議錯人了」
何啟聖昨日在臉書（Facebook）發文提到，傅崐萁終於回應了韓國瑜的「金剛之怒」，反而把問題講得更加清楚。他更質疑傅崐萁，用連續缺席朝野協商抗議行政權漠視立法權的軟性抗議，「為什麼最後被你杯葛的，卻是立法院？」，這是一個最基本、也最無法迴避的邏輯問題。
接著，何啟聖直指，韓國瑜召集的是立法院朝野黨團協商，坐在桌前的是立法院各黨團代表，等待國民黨作成決定的是立法院，今年度中央政府總預算迄今仍未完成審議，急著把議事往前推的，還是立法院，結果傅崐萁所謂「抗議行政院」的方法，竟然是自己連續五次不參加立法院的朝野協商，而且連人在現場的國民黨團書記長林沛祥，都沒有被充分授權作最後決定。
他直言，「真正被卡住的是韓國瑜主持的朝野協商，是其他兩個黨團，是國民黨自己的黨團幹部，最後更是整個立法院的預算審議。」，對於傅崐萁所言的「捍衛立法權」邏輯無法理解。
何啟聖進一步批評，傅崐萁不是一般立委，他是國民黨團總召，這個職位本來就是為了協調、談判、授權與決策而存在。他直言，當最重要的總預算進入關鍵協商，總召既不出席，又不充分授權代理人，最後卻把這解釋成一種政治抗議，我認為這已經不是政治技巧的問題，而是對自己職務責任的理解出現了問題，「所以韓國瑜才會氣成這樣。」
他續指，韓國瑜真正憤怒的核心其實非常清楚，不是傅崐萁不能反對行政院，而是你可以反對行政院，但不能拿立法院當你反對行政院的人質，這是兩件完全不同的事。他強調，如果國民黨團認為行政院拒絕執行國會通過的法律、拒絕編列相關預算，甚至違背朝野協商承諾，那麼當然可以強力監督。但是「不來協商」，然後讓來協商的人沒有決定權，這反而是在削弱立法院自己的議事能力。
何啟聖：傅崐萁不敢正面反擊韓國瑜又想保有總召顏面
對於傅崐萁原先還一度宣布要召開記者會，短短幾分鐘後又取消，最後改以黨團新聞稿回應，何啟聖說明，這個轉折代表韓國瑜這一怒不是那麼容易接。因為傅崐萁若正面反擊韓國瑜，等於正式宣告韓傅決裂；但如果完全吞下去，又顯得這個黨團總召顏面盡失。他指出，所以最好的方法，就是把韓國瑜的怒罵重新詮釋成「愛深責切」，再宣布自己的「軟性抗議」已經成功，這是一個漂亮的下台階，但下台階，終究不是理由。
最後，何啟聖點出，今天傅崐萁最大的問題，不是抗議行政院，而是搞錯了一件事：捍衛立法權的第一步，不是讓立法院不能運作；捍衛國會尊嚴的第一步，更不是讓立法院長坐在協商桌前，最後還要等一個不在場的總召點頭。至於「軟性抗議目的已達」？如果所謂「目的已達」，是讓全台灣看見韓國瑜氣到叫國民黨團總召乾脆辭職，那麼這個目的，確實達到了，只是恐怕跟傅崐萁原先想像的，不是同一個目的。
