政治中心／綜合報導
北市近日爆出兒少遭猥褻案件，案發通報後歷經240天才完成安置等處理時程，引發外界質疑。國民黨立委葉元之日前上節目談及此案時，針對相關指控表示「不是240天不作為，然後也沒有性侵害」，更質疑有人把事情「講到那麼的嚴重」，相關發言曝光後引發爭議。資深媒體人吳安琪在直播節目《妍選現場》中批評其說法，沒想到節目進行期間，葉元之本人突然Call in澄清，強調自己所稱「沒有被性侵」的對象是受害女童的長女姊姊，並非10歲女童，更否認曾說過「性猥褻沒那麼嚴重」。對此，台北市議員許淑華則引用《性侵害犯罪防治法》相關規定反擊，認為葉元之「繼續在傷口上灑鹽」，要求他公開道歉。
- 吳安琪在《妍選現場》批評葉元之，沒想到直播途中葉元之突然Call in澄清。（圖／姸選現場）
葉元之「沒有性侵害」掀議 原始發言曝光
回顧葉元之最初在《新聞面對面》說法，他當時表示，自己是針對部分「不是事實」的內容提出說明，並稱：「例如我剛剛來講的，沒有、不是240天不作為，然後也沒有性侵害，那個議員講說性侵害，這個根本沒有，你怎麼可以拿沒有的事情，講到那麼的嚴重。」葉元之並表示，針對此事「就是要講得比較精準」，相關發言曝光後引發討論，吳安琪與資深媒體人邱明玉在《妍選現場》中談及此事時，吳安琪更批評葉元之說法，沒想到節目進行期間，邱明玉隨即接到葉元之本人來電，他強調相關內容遭到「斷章取義」。
直播一半突Call in 葉元之喊冤：完全不是指10歲女童
葉元之解釋，自己當時是在反駁許淑華記者會的相關說法，其中他所稱「沒有被性侵」的對象，是受害女童的長女姊姊，並非案件中的10歲女童，他隨後也在臉書發文重申，「我當天強調『沒有被性侵』的對象是長女，完全不是指該名10歲女童，更從未說過『性猥褻沒那麼嚴重』這種話」，針對外界質疑北市府「240天無所作為」，葉元之也反駁，許淑華指控台北市政府240天沒有作為，但北市府第一時間就已介入協助，「至今已累計進行714次訪視與聯繫」，認為外界對他的原始發言有所誤解。
事實上，當初許淑華於記者會控訴，提及根據掌握資料，案件家庭在2010年就曾經因為長女相關案件進入社福系統，隨後長女後續接受安置，直到了2024年8月，世界展望會社工也持續對家庭進行輔導、訪視及聯繫，但2025年12月29日，家中另外兩名女童又疑似發生異況，目前案件已進入司法偵辦，讓許淑華進一步質疑官方對於相關機制並無真正發揮保護作用。
許淑華搬法條反擊 質問葉元之「難道不懂嗎？」
面對葉元之call in進節目反駁說法，許淑華也親自回應，表示「《性侵害防治法》的第二條白紙黑字明確的定義了性侵害包含《刑法》221 條到 229 條，強制、趁機、權勢性交、猥褻等相關的性犯罪。也就是說，性侵害就是包含了性猥褻。」，她反問：「針對這樣的法條，難道葉元之立委您不懂嗎？不了解嗎？如果不懂、不了解，請你好好地去研讀以後，再來做發言。」，許淑華認為「怎麼會去講一個涉及未成年的強制、趁機、權勢性交、猥褻等相關的性犯罪不構成性侵害？真的是荒謬至極。」，她點名葉元之：「也希望這個葉元之委員，您如果有說錯話就好好地道歉，不要為了要幫蔣萬安洗地，而繼續在女童的身上傷口灑鹽，繼續二度的傷害。我想這是大家、社會大眾所不容許的，也不允許的。」
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
