社會中心／綜合報導
一名林姓婦人在2023年購入市面上77乳加食用後，認為該食品疑似太硬，導致自身口腔牙齒斷裂甚至演變成牙根發炎及蜂窩性組織炎，讓她一怒之下對製造商宏亞食品，並求償40萬元。不過，經法院判決後，認為該婦是蛀牙導致牙周發炎，和食品無關。一審後婦人不滿進行上訴，但台北地院日前駁回，宏亞食品確定免賠。
根據判決書資料，林婦2023年1月購入「77乳加黑金剛花生巧克力」後，對方認為產品中之花生硬度過高，導致自身右上第一小臼齒斷裂，並引發慢性根尖周圍炎、右上口腔蜂窩性組織炎。認為廠商明知該產品硬度過高，卻未於包裝上明確警示，認為標示瑕疵及安全保障瑕疵，提告求償醫療費用新台幣10萬元以及精神慰撫金30萬元。
法院審理後認為，在林婦的當日病歷資料中，已顯示「右上第一小臼齒齒髓壞死合併慢性根尖周圍炎」等症狀，林婦就診的牙醫診所也指出 ，該症狀起因在於「蛀牙了蠻長一段時間細菌已經跑進牙根，造成牙神經壞死根尖周圍發炎了一段時間，才會變成慢性根尖周圍炎」。法院比對時間序，指出林婦見原告在食用77乳加後不到4小時，即出現「右上第一小臼齒齒髓壞死合併慢性根尖周圍炎」之症狀，但該症狀並不會於咬到較硬的食物後，於4小時內立即產生，因此非因咬到該產品所造成。一審判宏亞食品免賠。林婦上訴二審後，北院維持一審見解，駁回林婦上訴，全案確定。
