政治中心／綜合報導
2026台北市長選戰出現明顯變化！信民協會今（20日）公布最新民調，民進黨台北市長候選人沈伯洋以50.3%支持度，領先現任市長蔣萬安的33.3%，雙方差距達17個百分點，與上個月蔣萬安還領先1.2個百分點的情況相比，選情出現大幅變動。不過，民調專家戴立安指出，這樣的變化在過去30多年來還不算最極端，他更揭露，自己曾遇過短短一天內，民調差距就出現十幾個百分點變化的情況，而關鍵事件正是2004年震撼全台的「319槍擊案」。
回顧信民協會9月22日公布的台北市長選舉民調，蔣萬安當時以41.7%支持度，小幅領先沈伯洋的40.5%，雙方僅差1.2個百分點，然而，20日公布的最新調查顯示，沈伯洋支持度增加9.8個百分點，攀升至50.3%；蔣萬安則下滑8.4個百分點，降至33.3%，雙方差距從蔣萬安領先1.2個百分點，轉為沈伯洋領先17個百分點，前後變動達18.2個百分點，也讓外界關注選民態度為何在短時間內出現如此明顯的轉變。
對於這次民調短短一個月出現大幅變化，戴立安指出：「那當然變成現在看起來，好像這個支持度的部分很聳動，一個月以來有17%的變化，但是過去30幾年以來，這種情況並不是最極端的」，接著透露自己過去碰過最劇烈的民調變化，直言：「我碰到最極端的民調變化是，一天之內你可以差距到十幾個百分點」，而關鍵事件正是2004年3月19日下午發生的槍擊案，戴立安回憶：「那天晚上大家所有的民調都在開動，那大家所有的民調都中槍了，跟前一天完全截然不同」，並補充過去地方選舉也曾發生類似情況，顯示民調數字可能在短時間內出現劇烈變動。
除了回顧過去案例，戴立安也進一步說明這次台北市長選舉的模型推估。他指出，除了最新民調支持度之外，還必須納入選民過去投票行為、政治板塊及不同投票率等因素，根據模型結果，若現在立即舉行投票，雙方可能的得票差距落在「蔣萬安領先0.7個百分點」至「沈伯洋領先6個百分點」之間，戴立安表示：「蔣萬安領先到領先0.7%到沈伯洋領先6.0%，都可能發生，都可能發生」，並解釋：「是因為納入不同投票率下面的差距會落在這裡」，強調這並非傳統民調的抽樣誤差，而是不同投票率情境下產生的推估結果。
至於蔣萬安是否還有機會逆轉，戴立安直言：「蔣萬安當然還是有贏面，但是機會相對來講比較低啦」，但也強調雙方差距其實仍相當接近，更以6個百分點的差距舉例：「如果你從兩個人差距6%，意思是我從裡面撈3%過來，我就平手了」，指出選票只要出現一定程度的轉移，就有可能改變雙方差距，戴立安也提到，過去地方選舉同樣曾出現民調快速變動的情況，而這次模型推估反映的是目前的選情，並非投票日的實際結果。
本台北市長選戰民調由台北市信民兩岸研究協會委託，民調專家戴立安負責問卷設計與分析，並由畢肯市場研究公司執行電話訪問。調查範圍為台北市，對象為設籍台北市且年滿20歲的民眾，調查時間為2026年10月14日至16日，採用電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI），由訪員進行調查。抽樣設計方面，採取住宅電話與行動電話雙架構抽樣，根據2025年家庭收支調查資料，台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率則為99.30%。住宅電話樣本透過CATI系統內建的中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，由於電話號碼簿未依行政區分類，且部分行政區的市話局碼有所重疊，因此先將局碼與用戶碼排序，再採取「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），並在系統主機分派撥號前，隨機替換抽中電話號碼的末2碼，以提高未登錄電話號碼家戶被抽中的機會。至於行動電話樣本，主要依據數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」，以電話號碼前5碼作為抽樣字首，再針對後5碼進行隨機跳號；另以過往調查蒐集的台北市行動電話號碼作為次要來源，抽樣時以主要來源優先、次要來源為輔，再由系統分派號碼供訪員進行訪問。本次調查共成功訪問1075人，其中住宅電話753人、行動電話322人，合併樣本在95%信賴水準下，抽樣誤差最大值為正負3.0個百分點。此外，為確保樣本代表性，調查針對雙架構合併樣本及行動電話次樣本，採用「比例估計法」（raking ratio estimation）進行統計加權，並以台北市政府公布的2026年9月人口性別、戶籍行政區、年齡，以及2025年12月教育程度等資料作為母體參數。經過樣本代表性檢定與加權後，合併樣本及行動電話次樣本的結構均與母體一致，檢定結果未達統計顯著水準（p-value＜0.05），因此調查單位認為整體樣本具有代表性。
