政治中心／綜合報導
2026九合一大選進入白熱化階段，台北市長選情持續升溫，民進黨候選人沈伯洋挾著「洋流」聲勢步步進逼，讓原本被看好穩操勝券的現任市長蔣萬安面臨嚴峻挑戰。尤其近期接連出爐的民調結果，更讓藍營選情拉起警報。對此，資深媒體人沈富雄近日在政論節目中直言，蔣萬安若無法在接下來的辯論中扭轉劣勢，恐怕將失去翻盤機會，卻也引發尹乃菁當場提出不同看法。沒想到，主持人趙少康隨後更直接點出藍營當前的隱憂，認為多份民調都透露出支持者不願公開表態的現象，甚至拋出「支持藍營不光榮了？」的尖銳質疑，一席話讓在場的國民黨立委賴士葆、台北市議員游淑慧臉色凝重，現場氣氛瞬間變得嚴肅。
沈富雄示警蔣萬安「辯論再輸就結束」！當面點名賴士葆
沈富雄在節目《少康戰情室》中分析，蔣萬安的選情非常危險，針對部分藍營人士對於選情轉變仍抱持不同看法，認為只要比照過去大罷免時的策略，努力催出支持者投票，就有機會扭轉局勢。不過，他並不認同這樣的判斷，直言：「我跟他講沒有那麼多票可以催喔！」更強調距離投票日已經所剩無幾，接下來的市長辯論恐怕將成為決定勝負的重要關鍵。沈富雄進一步指出，無論最後舉辦兩場或三場辯論，蔣萬安都不能再處於下風，否則選情恐將更加危險，甚至直言：「你繼續下風就結束了，如果打成平手還有努力的餘地。」談話過程中，他更直接轉向一旁的賴士葆喊話：「你聽我說，我是好心跟你說，你如果不要聽，就隨便了！」眼見氣氛逐漸升溫，賴士葆也趕緊出聲緩頰。
沈富雄接著表示，不少國民黨人士認為蔣萬安應該回防市政成績，但他認為，蔣萬安目前並不擅長這樣的攻防方式，甚至點名桃園市長張善政作為對照，認為張善政談起政績不僅能侃侃而談，也能展現充分自信，反觀蔣萬安卻仍有「問A答B」的問題。他更質疑，面對沈伯洋的選戰攻勢，國民黨為何遲遲無法發動更具力道的反擊。
尹乃菁當場反駁！力挺蔣萬安「沒有問A答B」
不過，尹乃菁聽完後隨即提出不同看法，認為沈富雄對國民黨現階段的選戰策略有所誤解。她解釋，藍營人士提及大罷免經驗，並非否認當前民調呈現的警訊，而是希望藉由當時成功動員支持者的經驗，重新凝聚基層士氣。尹乃菁指出，包括羅智強、王鴻薇、賴士葆、徐巧芯及李彥秀等人，都已積極投入基層掃街，代表國民黨正在打一場團隊戰。她也強調，蔣萬安並非外界形容的缺乏自信，更不認同他在專訪中的表現被貼上「問A答B」標籤，直言：「他沒有問A答B啊！」話鋒一轉，尹乃菁將矛頭指向沈伯洋，認為對方雖然在選戰包裝與活動設計上展現創意，但真正面對市政議題時，回答卻可能流於空泛。她以颱風假議題為例，質疑沈伯洋提出的公開透明標準，原本就已有相關規範，更批評：「他不是問A答B，他是不知所云。」
趙少康突揭民調殘酷訊號！質問「支持藍營不光榮了？」
就在雙方針對蔣萬安選情與應對策略各持己見之際，主持人趙少康也加入討論。他表示，自己並不認為戴立安等人公布的民調刻意造假，因為近期不只一份調查出現類似趨勢，真正值得國民黨警惕的，是願意公開表態支持藍營的人正在減少。趙少康指出，過去台北市可能有三、四成民眾表態支持藍營，但如今部分調查呈現的數字卻明顯下降，反倒是綠營支持者的表態比例增加。他直言，面對這樣的變化，國民黨不能一味質疑調查結果，而應該認真思考原因，更當場喊話：「國民黨自己要檢討，為什麼這樣？原因何在？」
趙少康接著分析，這種情況可能存在幾種解釋，一種是部分支持者因為擔心所謂的「綠色恐怖」，不願意透過電話表達政治立場；另一種則是受到「沉默螺旋」效應影響，即使內心仍支持國民黨，卻已經不願意公開承認。他進一步提出尖銳疑問：「我現在支持藍，我不光榮了？」認為若支持者只是選擇保持沉默，選舉當天仍可能出現翻盤機會；但如果是原本支持國民黨的選民真的改變立場，甚至轉向中立，那麼問題恐怕更加嚴重。趙少康強調，國民黨必須釐清民調變化背後的真正原因，而不是單純寄望支持者最後歸隊，因為這對接下來的選戰至關重要。隨著他接連拋出藍營支持者是否不再願意表態的問題，鏡頭中的賴士葆與游淑慧神情也顯得凝重，現場氣氛格外嚴肅。
此外，政治粉專「脫北者冰狼」也轉發節目片段，直呼《少康戰情室》出現相當有趣的一幕。他指出，當時藍營人士正忙著批評沈伯洋遭到過度包裝，強調蔣萬安並未受到同樣的形象塑造，甚至討論如何透過「卸妝沈伯洋」等策略進行攻防，並替蔣萬安澄清並沒有「問A答B」的問題。沒想到，趙少康聽完眾人發言後，卻突然將話鋒轉向國民黨，直言：「各民調已經透露一個訊息了，戴立安也好，謝震武也好，我根本不認為他們是假民調」，接著指出，願意公開表態支持藍營的民眾正在減少，反觀綠營支持者卻有所增加，且不只一份民調出現相同趨勢。趙少康隨即反問：「那為什麼呢？你們自己要檢討」，更伸手指向現場3名藍營人士，直言「國民黨自己要檢討啊，現在支持藍營根本不是光榮的事。」一番重話讓現場氣氛瞬間出現微妙變化，尹乃菁的表情也成為畫面焦點。「脫北者冰狼」則特別截下這一幕，直呼「講完後就留下這個畫面，很有趣」，意外掀起討論。
本次民調由台北市信民兩岸研究協會委託，民調專家戴立安負責問卷設計與分析，並由畢肯市場研究公司執行電話訪問。調查範圍為台北市，對象為設籍台北市且年滿20歲的民眾，調查時間為2026年10月14日至16日，採用電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI），由訪員進行調查。抽樣設計方面，採取住宅電話與行動電話雙架構抽樣，根據2025年家庭收支調查資料，台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率則為99.30%。住宅電話樣本透過CATI系統內建的中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，由於電話號碼簿未依行政區分類，且部分行政區的市話局碼有所重疊，因此先將局碼與用戶碼排序，再採取「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），並在系統主機分派撥號前，隨機替換抽中電話號碼的末2碼，以提高未登錄電話號碼家戶被抽中的機會。至於行動電話樣本，主要依據數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」，以電話號碼前5碼作為抽樣字首，再針對後5碼進行隨機跳號；另以過往調查蒐集的台北市行動電話號碼作為次要來源，抽樣時以主要來源優先、次要來源為輔，再由系統分派號碼供訪員進行訪問。本次調查共成功訪問1075人，其中住宅電話753人、行動電話322人，合併樣本在95%信賴水準下，抽樣誤差最大值為正負3.0個百分點。此外，為確保樣本代表性，調查針對雙架構合併樣本及行動電話次樣本，採用「比例估計法」（raking ratio estimation）進行統計加權，並以台北市政府公布的2026年9月人口性別、戶籍行政區、年齡，以及2025年12月教育程度等資料作為母體參數。經過樣本代表性檢定與加權後，合併樣本及行動電話次樣本的結構均與母體一致，檢定結果未達統計顯著水準（p-value＜0.05），因此調查單位認為整體樣本具有代表性。
本次民調是由震傳媒出資委託山水民意研究股份有限公司執行，調查時間是2026年10月18日至10月19日，針對設籍台北市、年滿20歲的民眾為調查對象，透過CATI「電腦輔助電話訪問系統」進行電話訪問。「家戶」以訪問地區住宅電話用戶為抽樣架構；系統抽樣加尾2碼隨機方式抽出電話號碼。加權方式依內政部人口統計資料，進行地區、性別、年齡層、教育程度加權，以符合母體結構。成功完訪1,074人，在95%信心水準下，抽樣誤差約±2.99個百分點。
