政治中心／綜合報導
台北市長電視辯論今（31）日登場，民進黨候選人沈伯洋對決現任國民黨籍市長蔣萬安，雙方交鋒火藥味十足。不過，《TVBS》新聞部副理樊啓明在媒體提問環節中，提問完蔣萬安後，蔣多次看稿回應問題，引發網友好奇「怎麼有辦法」？《TVBS》雖然公開回應強調對雙方都公平，但資深媒體人、《自由時報》總編輯鄒景雯便在臉書撰文，指出自己身為多次選舉辯論的提問人，主辦方從來沒有此種情況，新聞界也都將洩密（洩題）視為「不可觸碰的禁忌」。
在網友發現蔣萬安在北市辯論中的詭異之處後，《TVBS》也公開說明，指出確實有在會前就將題目提供給候選人陣營，但對蔣萬安、沈伯洋兩陣營絕對公平，資訊提供完全沒有落差。不過，鄒景雯則在臉書表態，稱自己長期工作於新聞界，曾經參與過多次選舉辯論並擔任提問人，歷次辯論會的主辦單位，從來沒有安排或要求提問人必須在事前將提問分別提供給參與辯論的候選人的情況；不僅如此，參與過的每次辯論，都會嚴格要求保密，新聞界也將洩密（洩題）視為不可觸碰的禁忌。
她進一步說，歷次新聞界之所以有此共識，一來是恪守媒體公正最基本的價值，二是要維護選舉公平競爭的原則，這樣的辯論才具有舉辦的意義。由於辯論單位不必、也不會、更不可能先讓候選人知道題目，公民大眾才能藉由舉辦辯論會，比較每位角逐者的臨場反應，以及對政策擘劃的深刻準備。
鄒景雯不諱言，如果參與辯論者早就知道你要問什麼，這就不叫做「提問」，而是「演出」。同時，候選人若已經知道問題，只要由幕僚群擬稿，自己負責念稿或背稿即可。我不好說這是「作弊」，但絕對可以說，這不是民主國家認同的選舉辯論。這是一個很基礎的正當程序問題。
