即時中心／梁博超報導
台北市長選戰首場電視辯論會在上週六（10/31）登場，民進黨候選人沈伯洋與國民黨候選人蔣萬安的表現備受關注。旅美教授陳時奮（筆名：翁達瑞）在看完辯論全程後透露，自己認真做了筆記並進行數據統計，發現蔣萬安竟多達13次使用「你不了解」、「你不懂」、「你不清楚」等詞彙攻擊對手沈伯洋。他直言，對市政的嫻熟度應由選民來裁判，蔣萬安頻頻當場下結論等同「球員兼裁判」，不僅展現出傲慢自大，更失掉了政治人物應有的氣度。
陳時奮在臉書發文指出，這場辯論的主角是候選人蔣萬安與沈伯洋，而「公親」則是廣大的台北市選民。對於兩位候選人誰對台北市政較為嫻熟，本應交由選民在看完政見表現後自由評斷。
然而蔣萬安在不斷使用「你不了解」、「你不懂」、「你不熟悉」、「你不清楚」、「你不知道」等否定用語言語攻擊對手，等同自己兼任裁判，毫無客觀公信力可言。陳時奮強調，蔣萬安作為爭取連任者，本就該比挑戰者更熟悉市政，靠這種方式攻擊對方屬投機取巧，就算贏了口頭爭執，也輸掉了格局。
剖析蔣萬安贅字濫用背後心理 「加強語氣」反展現心虛與傲慢
而蔣萬安還在辯論中頻繁搭配「完全」、「真的」、「根本」等強烈用語，陳時奮分析，這些加強語氣的贅字除了堆疊情緒外，並無實質溝通功能；他認為，在辯論會上過度濫用這類詞彙，反而揭示了「自知能力不如對手卻不願認輸」的心虛心理。
陳時奮進一步質疑，蔣萬安宣稱沈伯洋對市政議題「完全」不了解，在邏輯上意指「零了解」。但沈伯洋絕非天生魯鈍之人，只要對議題了解百分之一甚至千分之一，就不叫「零」了解，蔣萬安在電視鏡頭前脫口而出不實說詞，顯示出「不在乎事實」的說謊習慣。他重申，不論學養還是人品，蔣萬安都看不到沈伯洋的車尾燈，此種頻頻貶損對手的行徑只能用「傲慢自大」來形容。
選舉辯論非在言語上拼輸贏 當心「佔便宜卻輸選舉」
最後，陳時奮還提醒蔣萬安團隊顯然搞錯選舉辯論的本質。他強調，選舉辯論不是要在言語上拼出個你死我活，而是要與對手一同接受選民針對品德、態度、魅力與政見的全面評比。「選舉辯論的大忌，就是球員兼裁判，候選人在口頭上佔了對手的便宜，結果投票時輸了選舉。」
