CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
住在新北市淡水區英專路的王姓男子因不滿4個月大的親生兒子哭鬧不止，竟持硬物重擊兒子頭部打到「L型顱骨骨折」，王男的盧姓妻子也未及時送醫，導致男嬰死亡，士林地院判處王男徒刑10年、盧女2年，案經上訴二審；高院今（4）日駁回王男上訴，並考量盧女審理時坦承過失致死犯行，且尚有2名未成年子女高度需求父母陪伴及感請支持，因此宣告緩刑4年。可上訴。
王男因為是家中唯一經濟支柱，卻受疫情影響致收入不穩定，已有相當程度之經濟壓力，倘遇嬰兒哭鬧不止，即易感煩躁而心生不悅，111年6月6日11時50分之前，王男因兒子哭鬧，竟持不明硬物用力敲擊兒子頭部之方式，致兒子受有頭部挫傷、顱骨骨折、硬腦膜下腔出血等傷害。
要照顧女兒的王妻見聞王男以不明之平面物品用力敲擊兒子頭部後，卻未立即將兒子送醫診治，直到6月6日10時許，經王男發現兒子身體冰冷，察覺有異，旋即呼叫盧女通知救護車前來協助送往馬偕紀念醫院淡水院區急救，救護人員施以急救措施後送醫，最後仍因中樞神經衰竭而死亡。
士林地院依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪判處王男徒刑10年，依成年人故意對兒童犯傷害致人於死罪判處盧女徒刑2年。
高院合議庭審認，第一審判決以被告王男、盧女的犯行，論以王男成年人故意對兒童犯傷害致死罪，盧女過失致死罪，其採證、認事、用法及量刑，已詳為敘明所憑證據及認定理由，並無違法或不當情形存在。
合議庭並依醫師證人的證述，死者之傷勢研判報告，認定死者傷勢遍布全身上下，且新舊傷併陳、嚴重營養不良，殊難想像這些傷勢是出於先天性疾病或發育不良或骨質疏鬆所致。案發時死者年僅4個月大、尚在襁褓階段，無法自行翻身、坐起或爬行，豈可能自行撞擊至嬰兒床之角落造成「L型顱骨骨折」。
縱令死者曾與1歲3月大的胞姊同睡在一張嬰兒床，亦難以想像年幼之胞姊何以大力翻滾、亂踢或全身壓在死者童身上而足以死者撞擊嬰兒床角落造成「L型顱骨骨折」。被告王男上訴否認犯成年人故意對兒童犯傷害致死犯行，為無理由，應予駁回。
至於盧女部分，合議庭審酌，盧女審理時承認過失致死犯行，上訴主張從輕量刑，盧女犯罪後態度變更，係於原審判決後所生事由，合議庭審酌後自得於緩刑諭知部分予以考量，原審就此部分未及審酌並無違誤。被告盧女上訴為無理由，應予駁回。
不過，合議庭審酌盧女未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於高院審理時坦承過失致死犯行，且育有2名未成年子女，2名女兒對父母之陪伴及情感支持仍有高度需求，而父親因本案故意犯罪經法院判處之刑度，須入監服刑，如盧女亦因本案入監服刑，則痛失雙親之陪伴成長，影響2名女兒與母親維持穩定親子關係、獲得親職陪伴及情感支持之利益。
合議庭基於兒童權利公約所揭示兒童最佳利益原則，考量盧女的2名未成年子女年齡、現有親子互動情形，以及實際入監可能對其等所生之影響，暨盧女為其犯行已付出相當代價並獲得教訓，經此偵審程序及刑之宣告，應有所警惕，而無再犯之虞，諭知緩刑4年，並命於緩刑期間內參加法治教育課程4場次，以啟自新。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
免責聲明：本文為合作外稿授權《民視新聞網》原文轉載，如對內文有任何疑問請逕與原作單位確認。
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
