政治中心／李汶臻報導2026年底九合一選舉將在11月28日舉行投票。投票日倒數70天，將挑戰現任台北市長蔣萬安的民進黨參選人沈伯洋，近來積極掃街拜票，聲勢節節攀升，每每走訪市場、夜市掃街總能掀起「洋流」。但卻有饒河夜市攤商爆料，北市市場處發公文關切並禁止懸掛競選廣告，遭外界質疑蔣萬安疑似故意針對「洋流」。對此，律師林智群在社群列出4點打臉市政府。

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導為提升國家資通安全科技能力、推動資通安全科技研發級應用而設立的「國家資通安全研究院」爆發遭駭事件，檢調追查下，發現竟是資安院研發組總監許世璋、前總監彭敏君、副研究員丁柏楓、李昱勳4人發現資安院內部系統有漏洞後，利用爬蟲程式大量下載公文及人事資料，製作「中心預算系統XMAS」提供組員查詢運用，台北地檢署今（18）日偵結，依違反個資法、刑法之利用電腦系統漏洞而入

政治中心／陳堯棋　林大帷　陳聖翰　台北報導)近期台北市長蔣萬安回答市政問題，不只遭外界質疑答問A答B，更被網友諷刺是"寶立達B"，民進黨議員洪健益總質詢送上兩瓶同名藥酒，要蔣萬安清醒點，不要再對議員不讀不回！

論壇中心／綜合報導媒體人尹乃菁日前請辭國民黨文傳會主委，29日接受廣播專訪坦言，因無法獲得黨主席鄭麗文的充分授權而去職，主持人王淺秋詢問「兩人還是姊妹淘嗎」？尹乃菁笑稱「很會問喔」，並未正面回應。桃園市議員于北辰表示，「我完全認同尹乃菁」，雖然國民黨規模縮小「可是官架子都還在」，每個架子都在比大的。

即時中心／黃于庭報導2024年至2025年間，外交部遭踢爆機密文件遭置於暗網兜售。監察院近日公布調查報告，列出13件與外交部「內容雷同」的文件，包含副總統蕭美琴擔任駐美代表時，疑透過外交部要求關務署免查驗，事後證實為「惡意扭曲內容」；不過，監委仍提到，外交部對資通安全防護及公務機密維護作業有疏漏，應檢討改進。對此，外交部發言人蕭光偉今（30）日強調，將持續精進資安防護與監控作業。

南部中心／洪明生、鄭博暉　屏東報導屏東縣有國中發生疑似性騷案，離譜的是校方發公文回覆申訴人，竟出現「請台端自重自愛，勿妄加斷言」的字句。這讓申訴人氣炸，議員也公開揭露，要求教育處介入查處，不僅是行政瑕疵，是否還涉及了職場霸凌的嫌疑！

財經中心／陳孟暄　嚴凱　新北報導泰博科技爭議持續延燒，女移工在國際媒體前落淚控訴，指控公司不當對待，對此公司也強勢反擊，拿出監視器畫面對比，並公開超過90份公文，要還原整起事件真相。

財經中心／陳孟暄　嚴凱　新北報導泰博科技爭議持續延燒，女移工在國際媒體前落淚控訴，指控公司不當對待，對此公司也強勢反擊，拿出監視器畫面對比，並公開超過90份公文，要還原整起事件真相。

即時中心／徐子為報導社群平台近日流傳行政院長卓榮泰赴日觀賽WBC，日方高層極為震怒的公文，未料今（19）天北市藍委直接拿這份「文件」質詢外交部長林佳龍，對此，行政院發言人李慧芝回應，關於網路流傳一份來源不明、內容疑似變造的文件，外交部已說明，經檢視其內容多處不符我國公文書格式，並出現明顯「簡轉繁」痕跡，整體研判為人為變造。

圖、文／CTWANT身陷立委資格爭議的民眾黨立委李貞秀，16日首度在立院委員會質詢，卻無行政官員備詢，李貞秀只能對空氣質詢。內政部長劉世芳今（17）日說，內政部到現在都沒有收到李貞秀有放棄中華人民共和國國籍正式公文，既然身分有疑慮，那李貞秀就是一般民眾，不能夠代表具有國家公權力的立法委員。

即時中心／黃于庭報導民眾黨創黨主席柯文哲深陷京華城弊案，歷經檢辯雙方數度攻防，北院定本（3）月26日宣判。眼看宣判在即，傳出柯陣營擬轉守為攻，定調為「世紀冤案」、「政治辦案」，同時點名監察院、內政部、廉政署及北檢，更稱內政部曾回函監察院「明確指出並無違法」，隨後說法卻轉向。對此，內政部國土署回應，尊重司法單位調查權責，依法配合偵查。

生活中心／綜合報導台北市政府連自己的工程都搞不清楚了嗎？士林福國路，正在進行人行道更新工程，日前有民眾因為無法通行向警局檢舉，建管處就發了公文給工地旁的店面屋主，要求盡速改善，讓屋主超問號，市府的工程到底要他怎麼改善？議員也怒轟，橫向聯繫根本有問題！

生活中心／綜合報導　由雲林張家掌握過半董事席次的北農公司，預計今年6月進行改選，但卻爆出去年底，全國農會發文給基層農會，要求交付北農改選的委託書，才可領取兩成的獎勵金，遭議員質疑根本變相綁架，影響北農改選！

論壇中心／綜合報導新竹市長高虹安助理費案二審判決大逆轉，立法院函覆遭質疑介入司法，民進黨團今（18日）也收到該份公文。民進黨立法委員王義川在《台灣向前行》節目中出示該公文表示，整篇都沒看到法官郭豫珍判決說明提到的「實質補助，彈性勻用」，質疑「立院回函是這個函嗎？還是有別的函？」更加碼列出所有可能性，直指不是郭法官有事、就是周萬來有事，還有一狀況恐要追問韓國瑜院長。

論壇中心／董思旻報導新竹市長高虹安涉貪案二審變無罪引發爭議，高院判決理由指出，立法院函覆稱「助理經費應屬實質補助、彈性勻用」，但根據曝光的去年立法院函覆高院公文，卻未見到相關內容，遭質疑內容非立院函覆，可能是法制局個人見解。