民視新聞／綜合報導民進黨立委許智傑提案修正《刑訴法》有關非常上訴的法條，引發民眾黨立委黃國昌質疑「為個案量身打造」爭議，對此，資深媒體人陳東豪今PO臉書指出，前交通部長郭瑤琪被控受賄判刑確定入獄後不斷喊冤，２任檢察總長都拒提非常上訴，直到監委提調查報告呼籲「研酌」救濟，總長才聲請非常上訴，但郭瑤琪已病逝。陳東豪質疑：法院確定判決涉有違背法令之虞，在每個檢察總長內心的裁量空間是什麼？

圖、文／鏡週刊立委提案修正《刑事訴訟法》第441條有關「非常上訴」規定，民眾黨主席黃國昌與前最高法院法官錢建榮對於是否為個案修法針鋒相對，行政院憲法訴訟代理人李荃和律師認為針對個案修法本來就是常態；中華科技大學副校長李禮仲昨天也投書媒體指出，法制有所不足，修法是制度上的必要，也是通案適用。

圖、文／菱傳媒（記者吳政峰／台北報導）最高檢察署考量朱國榮、鍾文智、徐少東等重大經濟罪犯紛紛落跑，嚴重影響司法公信，13日與高檢署開會研商對策，決議建議修正《刑事訴訟法》，增定「保全羈押」制度，明訂宣判時被告有到庭義務，經宣判重刑者，法院認有必要時應命當庭羈押，才能確實有效防止棄保逃逸。

政治中心／郭嘉柔報導民眾黨前主席柯文哲，捲入京華城弊案，在去（2024）年9月５日遭到羈押禁見，直到12月26日北檢公布偵查結果，依《貪污治罪條例》等3罪，起訴柯文哲並求刑28年6月，後續北院裁定柯文哲以7000萬元交保，且須配戴電子腳鐐進行科技監控，但檢方不服結果提出抗告。稍早羈押庭結果出爐，柯文哲與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、柯競辦財務長李文宗4人將重返台北看守所。對此，知名律師黃帝

政治中心／綜合報導民眾黨主席柯文哲，昨天遭北檢起訴，支持者紛紛聚集在北檢外聲援，其中一位法律系的小草，也是民眾黨代表候選人，拿著一本"刑事訴訟法"上冊，怒嗆北檢所做的偵查行為，不符合書中的原則，沒想到，畫面一出遭熟讀該書的網友指出，該小草說的內容，根本都沒在裏頭，還釣出作者本人親自回應，狠狠打臉！

即時中心／詹詠淇報導民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金案，遭北檢起訴並求刑28年6個月，其中，1名小草昨日拿著林鈺雄著作《刑事訴訟法／上冊》到北檢門口聲援柯文哲，質疑此案違反「偵查不公開原則」，要北檢好好讀書，卻被作者林鈺雄本人打臉，偵查不公開原則寫在《刑事訴訟法／下冊》的第14章。網紅四叉貓（劉宇席）今（27）日也揭露，該名小草其實是民眾黨的黨代表候選人楊曄。網友們笑說，「作者親自打臉也太好笑

政治中心／綜合報導民眾黨主席柯文哲涉入京華城、政治獻金弊案遭求處重刑，北院召開接押庭後，今（27）日凌晨裁定3000萬交保，並限制住居、出境出海，而且不得接觸同案被告、證人。過去曾擔任柯文哲總統大選志工的東吳大學法律系學生楊曄就手拿一本《刑事訴訟法》前去北檢嗆聲，直喊「今天台北地檢署的偵查起訴，有沒有符合這一本書裡面的任何內容？」沒想到畫面曝光後，馬上引來書籍作者打臉。

論壇中心/綜合報導檢廉今（7日）第2度以證人身分，約談柯文哲妻子陳佩琪到案說明，3.5小時之後請回。法學教授林志潔在《全國第一勇》節目中指出，據《刑事訴訟法》規定，被告的配偶可以「拒絕證言」，因此陳佩琪「可以完全不用講」，但同為「法律人」的主持人徐國勇卻提醒，陳佩琪也有可能「馬上被轉為被告」。

國際中心／李明融報導有些人可能在求學時期都會有作弊過的經驗，學生機靈的腦袋也發展出各式不同的作弊方式。西班牙馬加拉大學法律系教授就分享一名系上10年前學生作弊的方法，只見他曝光沒收的11支原子筆上有密密麻麻的文字，仔細一看竟是一整部《刑事訴訟法》刻在筆身的透明處，超奇特的作弊方法，讓教授至今仍相當難忘，消息一出，也立刻在網路上引起討論。

【我們為何推薦這篇文章】只要有他在就會有人死的柯南，利用小孩到處鑽的優勢，從檢察官、警方那裡獲得案件的各種蛛絲馬跡，甚至拿走證物，雖然每次都推理成功，但他竟違反了非常重要的法律原則。每年推出一次的柯南電影版，相信是許多人固定要支出的娛樂費用之一（至少小編自己就是這樣XD）。但是你在看柯南的時候，是否曾經想過在柯南電影背後的法律問題呢？今天就讓小編帶大家來看看2018年的柯南電影《零的執行人》裡面有

曾經在八仙塵爆中為20名患者動刀的台大醫師黃慧夫，2008年因為一場醫療糾紛被告上法院，一審無罪，二審被判有罪，因為是4個月刑期輕罪，無法上訴三審。2017年底刑事訴訟法完成可上訴三審修法，卻不能溯及既往，讓黃慧夫很無奈，司法讓他覺得自己永遠是罪人。

昨日（12/20），法務部長邱太三針對王炳忠等新黨成員住宅遭搜索案件公開進行說明，其中針對禁止王炳忠「直播」搜索的問題進行說明，認為此已問題涉及刑事訴訟法「偵查不公開」原則，應該可以限制。Q：我可不可以「直播」搜索呢？在進行正題前，讀者可以先閱讀我們先前介紹「偵查不公開」的文章（【法操小教室】偵查不公開）。所謂的偵查不公開，就像我們先前文內所說的，是為了能使搜查程序順利進行所設立的制度，又可以分成

根據媒體報導，為了因應危險駕駛行為對用路人的威脅，英國政府正在研擬提高危險駕駛罪致死的刑度，最高可達無期徒刑。目前的英國危險駕駛致死罪，最高可處14年以上有期徒刑，已經算是頗為沉重的罪刑。但多數罪犯只會被判處7年左右的刑期，平均刑期則不到4年，這才使得英國國內產生「既有法規警惕效果不足，研擬加重刑度」的呼聲。根據台灣的法律規定，我國刑法第185-3條規定，有不能安全駕駛情形者，處2年以下有期徒刑，

2017年11月7日，立法院三讀通過「刑事訴訟法修正案」，本次修正是針對「上訴三審」的相關規定進行修正。這次修法簡單來說，就是未來輕罪一審獲判無罪，二審卻判有罪的情形，可以上訴三審。但大家知道這與現行上訴的規定有什麼不同嗎？什麼案件可以上訴到三審？三級三審得訴訟制度保障又是什麼？什麼是三級三審、三級二審？三級三審，是大家公民課耳熟能詳的概念。所謂的三級，指的是審級，我國有地方法院、高等法院、最高法