圖、文／菱傳媒（記者吳政峰／台北報導）最高法院大法庭14日針對《詐欺犯罪危害防制條例》第47條作成統一見解，定調詐團成員自白後，僅繳回個人所得的報酬（沒拿到薪水免繳），就可獲得減刑。法務部對裁定表達遺憾，檢警也憂心大法庭替詐團背書，未來被告只要一律辯稱「沒拿到薪酬」，不用賠償被害人損失，即可輕鬆獲得減刑寬典。

「大法庭」制度4日上路，終結法院近百年來的判例、決議制度；司法院長許宗力表示「人民不必再擔心法院初一、十五不一樣」。

司法院研擬「法院組織法」修正草案，在終審法院設立「大法庭機制」，統一法律見解，這也讓外界好奇，包括大法庭做出的裁定，一、二審法院能否「比照辦理」，甚至當事人二審判決後，針對法律見解有疑義的部分，是否也能提出聲請，透過司法院行政廳廳長專訪，一同了解何謂「大法庭」。

許多司法判決到了最高法院後，會產生法律見解上的分歧，以往都是援引過去判例，統一做出最終審判，不過「判決像月亮、初一十五不一樣」的現況，仍然不符民眾期待。現在司法院仿效德國，擬定「大法庭」的新制，也就是說，終審法院會將有爭議的見解，提案交付給大法庭辯論，才做出最後判決。