中部中心／黃毓倫、黃信儒　台中報導台中梧棲一家托嬰中心，原本是準公托機構，因為涉嫌以離職托育人員收托新生，遭提告登載不實準文書罪，判決定讞。社會局於今年七月與托嬰中心，中止準公共服務契約，原本中心收托60名幼童，家長抱怨，海線資源原本就少，臨時找公托，根本找不到，31名家長找上民代陳情。台中市議會民進黨團呼籲，社會局應積極協助家長轉介！

（中央社記者趙麗妍台中7日電）台中市梧棲區某托嬰中心因不實登載遭取消準公托資格，近60名孩童受影響。家長今天控訴市府轉介態度消極，因鄰近準公托已額滿，孩子面臨無處可去窘境，中市府表示盡力協助。

生活中心／綜合報導台北市的親屬保母補助計畫，三等親內的家人只要完成保母訓練，就能申請每月兩千到五千的補助金。但有長輩帶著小孫子出門去公園，或是睡午覺沒聽見鈴聲，錯過了社工的突襲訪視三次，補助金就被歸零，讓長輩心裡有不小壓力。對此議員質疑，應該設計更彈性的查核機制，更不應該把民眾當成賊！

南部中心／曾虹雯、劉安晉、鄧山田　高雄市報導高雄遭踢爆虐嬰的托嬰中心，其實前身早就有虐兒記錄，楊姓負責人遭到停業後，去年改用先生名字，在原地址重起爐灶，死性不改又傳虐兒。楊姓負責人也遭到起底黑歷史裂跡斑斑，不但曾經燙傷孩童、多次施暴紀錄，甚至還托育不慎導致孩子死亡，五年前就曾被時任議員的黃捷踢爆虐童，如今再傳犯行，也引爆家長怒火，痛批根本是虐嬰老手。

南部中心／曾虹雯、劉安晉　高雄市報導高雄楠梓再傳有托嬰中心虐兒，不但呼巴掌還強灌牛奶等，議員接獲家長陳情，初步調查至少有25人中有8位嬰兒受害，社會局表示2月中接獲通報稽查，雖然稽查過程多次受阻，但最終確認虐兒事實明確，除了托嬰中心勒令停業並裁罰33萬元外，也重罰涉嫌虐待的兩名工作人員。而檢察官扣得相關證物，負責人及兩位工作人員後偵訊後交保，後續將持續蒐證並釐清相關案情。

衛福部社家署預告修正「托嬰中心定型化契約應記載及不得記載事項」部分規定。新增兒童健康不佳時，若托嬰中心通知接回，家長應配合；若需緊急就醫，衍生費用由家長負擔。

80多家台中市托嬰中心業者今天到台中市政府前廣場抗議並遞交陳情書，要求取消新台幣1萬6000元「地板價」，中市府社會局表示，持續聽取各方意見，審慎研議起始價機制。

即時中心／潘柏廷、黃彥翔報導新竹市某知名托嬰中心遭家長昨（17）天在網路上爆料，疑似工作人員人為疏忽，導致出生僅4個多月的女兒趴睡近40分鐘窒息，目前仍在加護病房觀察中，且情況相當不樂觀；新竹市社會處則是當日接獲通報後，立即進行調查程序；除保全監視器畫面外，並立即呈報新竹地檢署，由指檢察官指揮偵辦，確保幼兒受照顧權益。

社會中心／林彥君　吳培嘉　新北市報導繼續追蹤這一起幼兒園疑似虐童的案件！家長上個月報案後，2歲專班的教保員，被警方依傷害罪嫌函送，園長也被列為關係人，但家長質疑園方推諉，因此，向民進黨市議員張嘉玲陳情，而議員瞭解整個狀況後，也質疑市府相關單位的態度，過於怠慢，處理速度也不夠快。

社會中心／林彥君　吳培嘉　新北市報導新北市永和地區，發生一起幼兒園疑似虐童案件！一名兩歲女童回家時，被家長發現，臉頰有大人的齒痕，身上多處淤青，家長質問幼兒園，發現園方說詞反覆，還強調監視器沒有拍到，這讓家屬無法接受，向民進黨市議員張嘉玲陳情，市府相關單位也介入調查，將涉嫌虐童的教保員先停職。

社會中心／黃兆康　新竹報導新竹竹北爆出一間，號稱貴族托嬰中心，有嬰兒遭到不當對待，社會局以及警方接獲通報，調閱監視器畫面，赫然發現校方一連串的虐嬰行為，其中兩名托育人員，還會對哭鬧的孩子，綁在竹椅上、關在嬰兒床及圍欄，辱罵不雅字眼，甚至在聯絡簿上作假，糊弄家長，目前涉案人員已遭資遣，托嬰中心停業至少3個月。

少子化衝擊下，中國幼兒園招生人數連續3年下降，2023年大減534.5萬人，使得一些幼兒園的經營陷入危機。有業者已經向養老服務轉型，將幼兒園場地改為「托老所」。

地方中心／陳崇翰　基隆報導基隆市社會處去年底針對托嬰中心進行稽查，發現某私立托嬰中心的教保員，疑似出對幼童有不當照護的行為，雖然第一時間要求托嬰中心改善，但令家屬不滿的是，事發一個多月市府都沒任何處置，加上家長調閱監視器畫面，才知道原來兒子還被同一名教保員，整個壓在身上。

社會中心／黃毓倫、吳培嘉　新北市報導新北市一名11個月大的男嬰軒軒，再過兩週就滿一歲，家長把小孩送去公托，近期校方為了防治傳染病，祭出口罩令，不過才實施第一天上午上午，軒軒就因為哭鬧弄濕了口罩，等到照顧員發現，錯過黃金急救時間，醫師判定腦死。傷心的家長到派出所提告，也出面受訪，希望讓大家知道，嬰兒戴口罩的風險！

社會中心／林彥君　黃柏榕　新北市報導去年四月，新北市板橋一間托嬰中心，發生9個月大的女嬰被悶死案件，檢方依過失致死罪嫌，起訴托嬰中心的負責人和3名托育員，下午，新北地院開準備庭，女嬰母親指控園方是人為蓄意殺害女兒，還提出新的事證，但被告的律師表示還沒閱卷、無法答辯，法官只好宣布，擇日再開庭審理。