社會中心／綜合報導醫美診所偷拍案愈演愈烈，繼愛爾麗以及光澤，如今又有民眾指控另一間連鎖醫美診所，也涉嫌在診間裝設針孔監視器。但對此醫美診所表示，術前合約書都有註明同意診所於療程中全程錄音、錄影，並強調涉及個人隱私、換衣空間等，不會有任何錄影設備。

社會中心／綜合報導愛爾麗集團偷拍案，總裁常如山與特助、針孔業者等三人遭聲押，總經理劉貞華五百萬交保！檢警大動作發動第二波搜索，原來警方發現，針孔業者疑受人指示，陸續前往十家分店拆除主機，涉嫌滅證，其中板橋店主機還被格式化，初步清查受害者超過二十人，甚至有未成年顧客，其中已有七人完成報案，法院將在下午兩點半召開聲押庭。

南部中心／曾虹雯、劉安晉　高雄市報導高雄市鹽埕區的一間私人宮廟，地點相當特別，蓋在自家透天厝五樓，至今已經超過30年，成了當地的城市奇景。但因為三番兩次遭到檢舉，工務局也發文要強制拆除，屋主無奈，決定自己動手拆除。現在已經先將宮廟本體用鷹架帆布包圍，近日就要動工。

社會中心／綜合報導柯文哲過去擔任台北市長任內，引疑為傲的「忠孝橋引道拆除工程」，如今被爆出疑似圖利，檢廉單位重啟調查，民眾黨發言人吳怡萱PO文質疑，監察院早就查無不法，民進黨市議員參選人馬郁雯為何會有這麼多檢廉的內幕消息，還要求廉政署說明，馬郁雯前去留言，大酸吳怡萱，護航的很難看。

社會中心／綜合報導民眾黨創黨主席柯文哲涉貪一審重判17年，後續恐怕還有未爆彈。廉政署上周約談證人，調查柯市府「忠孝橋引道拆除工程」。證人的陳情信如今曝光，直指施工工法與標案內容不符，把較為安全但昂貴的「切割工法」，改成便宜但有危險性的「破碎工法」，讓工程造價從3.1億，變成3000萬有找，北檢也分他字案偵辦。

民視新聞／綜合報導美國佛羅里達州邁阿密的地標建築「文華東方酒店」，昨天（4月12日）進行爆破性拆除，這座23層樓高的酒店，不到10秒就瞬間崩塌，場面相當震撼。

即時中心／徐子為報導民眾黨立委李貞秀除了國籍爭議燒不停，近期又於直播中脫口，新竹市長高虹安拿了創黨主席柯文哲700萬，雖事後稱「搞混」，仍遭黨員檢舉並移送中評會，如今又爆出其服務處兼民眾黨台東黨部被民眾檢舉是違建，縣府也發文排程拆除。針對違建爭議，李貞秀回應「服務處是和黨部合掛」，民眾黨則稱違建部分並非在一樓，拆除工程不會影響黨部運作。

生活中心／陳堯棋、林大帷 台北報導台北市宣布加強都更力道！針對老舊公寓增設外掛式電梯，如果一樓住戶違建占用公共空間，在協調後仍拒絕改善，建管處將列入優先查報拆 ，但有里長反應，不少一樓住戶，因產權爭議不願配合，議員也擔憂，北市府強制拆除既存違建，屬於行政命令，並無法源依據，恐怕讓住戶之間引發訴訟！

即時中心／温芸萱報導針對國民黨籍議員陳麗娜提告「仁武區澄清巷違建拆除案」，高雄市府今（2）日發出嚴正聲明，強調一切依法行政，絕不容許關說干預。市府指出，相關違建屬違法佔用，拆除行動以維護公共利益與弱勢權益為優先，並已蒐集相關關說事證，將依法移送偵辦。

南部中心／林俊明、劉尹淳　台南市報導位於台南中西區，超過40年歷史的來亞大樓，因荒廢多年，加上結構老舊，被判定為危樓，工務局代為拆除，1日上午正式進場施工，不過，部分所有權人不服，由前主委代表，拿著陳情書前往抗議，強調7樓以下建物絕對安全，不希望整棟樓拆除。

即時中心／林韋慈報導有122年歷史的日治時期「護國山台中寺」遺構，去（2025）年6月在中區錢櫃KTV對面鐵皮屋拆除時意外重見天日，引發關注。經台中市文化景觀審議會12名委員評議後，以全數0票否決指定為古蹟、不登錄為歷史建築或紀念建築，僅將出土的「大野鳳洲和尚之碑」移至大里菸葉廠保存。昨（19）日上午，突然無預警動工拆除百年遺跡，遭許多人錯愕，民進黨台中市議員江肇國與黃守達都發文痛批盧市府無文化。

社會中心／吳玟誼　黃柏榕　台北報導真的太離譜了，隔壁施工，我家牆壁破大洞！台北市松江路上的一個都更工地，進行拆除工程時，竟然把隔壁鄰居的牆，挖出一個大洞，這個洞，大約可以兩個人通過，讓屋主氣炸了，北市建管處立刻開罰9萬元，勒令停工，儘管施工單位強調，是不小心的，但網友直說，建商根本是「強制都更」。

即時中心／林韋慈報導台北市中山區松江路108巷一棟老舊建物進行拆除作業時，疑似防護措施不足，導致拆除過程中波及鄰房牆壁，「挖出」大洞。今（17）日一名網友在Threads上PO文抱怨：「松江路108巷有棟樓要拆，但是拆的時候防護又沒做好現在拆到別人家的牆！怎麼賠啦。」引起網友熱議，表示這是建商一貫手法，強迫賣房。

地方中心／趙永博　花蓮報導在山水之間免費泡湯的花蓮玉里「安通野溪溫泉」，即將走入歷史了！這一個存在三十多年的露天泡湯池，因為是在河川高灘地，屬於違建，加上溫泉抽取違反相關法規，鎮公所宣布，將在4月1日起「斷電」，進行拆除、強勢填平。消息一出，不少長年泡湯的民眾，都相當不捨。

圖、文／品觀點台北地方法院近日做出一項重要判決，徹底打破頂樓戶對屋頂使用權的迷思。案件中，一名頂樓戶屋主未經同意，在社區公共屋頂加蓋兩層建物並對外出租，每月進帳高達十多萬元。