美國司法部週四正式起訴維吉尼亞州，指控該州禁止執法人員配戴口罩或面罩的法律違反憲法。司法部認為，這項禁令限制了聯邦探員的行動，並對其人身安全構成威脅，引發聯邦政府與地方州政府間的法律戰。

香港於前年10月5日實施《禁蒙面法》，香港多處爆發示威。目前正因包圍警總案正在服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，以及社運人士古思堯，被控「明知而參與」未經批准的集結，黃之鋒另涉犯《禁蒙面法》，香港法官今判黃之鋒入獄4個月、古思堯入獄5個月。

前香港眾志秘書長黃之鋒的推特（Twitter）今日下午發文表示，黃之鋒今天中午下午1時左右到香港中區警署報到時被拘捕。

武漢肺炎疫情持續擴散，香港確診人數目前已達8人；特首林鄭月娥今天率領官員，全體戴口罩召開記者會、宣布防疫措施，且公布將關閉部份邊界，包括高鐵西九龍站，但戴口罩做為被網友狂酸帶頭違反進蒙面法。疫情使得人心惶惶，不只香港、整個亞洲大鬧口罩荒；有人買不到乾脆自己動手DIY，五公升的礦泉水瓶、塑膠碗，都可以搖身一變，成為簡易的防護罩自保。

香港高等法院去年11月宣判《禁蒙面法》違憲無效，港府不服上訴，今（9）日展開聽證程序。立法會議員郭榮鏗批評，《禁蒙面法》對解決爭議毫無作用，現在適逢武漢不明肺炎疫情危機，質疑港府為何仍提出上訴。有專家也指出，武漢肺炎為「新型冠狀病毒」， 疫苗、藥物研發恐需數年。

香港政府於10月初頒布《禁蒙面法》，引起港民憤怒，過了一個多月後，香港高院裁定，港府引用《緊急法》所訂立的《禁蒙面法》違憲，而香港律政司也在之後提出暫緩執行令，但高院今（10）日駁回律政司申請，故《禁蒙面法》正式失效。

香港是實踐普通法地區，但也有成文法。理解成文法有必要從法規的文字出發。以下我們從《禁止蒙面規例》（又被稱為《禁蒙面法》)）法條文字出發。規例的主要架構是第3條和第5條，兩個類型都針對蒙面物品。蒙面物品的涵義是面罩、顏料或其他可以全部或部分遮掩臉部的物品。表面上，第3條和第5條都以「警察合理相信相當可能『阻止辨識身分』」作為禁止使用和要求除去蒙面物品的條件，但在由警察單方認定即可當場拘捕、要求除去的

香港理工大學這兩天、淪為警民衝突的「主戰場」，擔心校園出現嚴重流血事件，在校方和政界等各方斡旋下，從昨晚到今天（11月19日），約有600名學生在議員和老師陪同下走出校園，20多名急救人員也陸續離開，但仍有示威者堅持留守，拒絕信任港府。稍早有不少學生用繩索從天橋垂降，機車騎士自發接應，協助逃離校園，甚至還有人從下水道爬出，被網友稱為香港版的「敦克爾大撤退」。港警記者會表示，將追究學生，及協助學生逃

昨（18）日，香港高等法院宣判，《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，違反《香港基本法》之下的憲政架構，因此裁決《禁蒙面法》違憲。對此，全國人大常委會法制工作委員會 （簡稱法工委）、中國國務院港澳辦公室（簡稱港澳辦）表示，香港高等法院的裁決，公然挑戰全國人大常委會的權威，將對社會、政治造成嚴重影響。對此前香港立法會議員、執業律師何俊仁說，中國全國人民代表大會（簡稱全國人大）必定會就禁蒙面法的裁

香港理工大學昨天爆發激烈警民衝突，現場還出現裝甲車著火的驚人場面，今天雙方持續對峙，警方清晨一度攻進大學，下午則是在校門外強力拘捕示威者。據報導，警方目前採取封鎖策略，要將示威者困在校園內，然後再一網打盡。而香港高等法院今天則裁定，港府引用緊急法訂立的「禁蒙面法」，因為超過合理要求、有違香港基本法，因此認定禁蒙面法違憲。

香港政府為了回應反送中示威，於10月4日頒布了《禁蒙面法》，非但沒能平息民眾不滿，警民衝突至今反而越來越激烈。而今日香港高等法院更宣布裁決，頒布《禁蒙面法》不符合《香港基本法》規定，等於是重重打了港府一巴掌。

今日是西洋的萬聖節，在香港有人發起港島面具集會遊行，呼籲市民「扮鬼扮馬」慶祝萬聖節，藉此表達對港府「禁蒙面法」的反對。民眾從銅鑼灣維園，遊行到中環蘭桂坊一帶。

這個周末，香港照例發起了集會遊行，繼續爭取五大訴求，以及廢除禁蒙面法。就從下午1點半開始，大批帶著口罩的民眾就在九龍、尖沙咀梳士巴利花園聚集，一路走向高鐵西九龍站，不過，今天的遊行並沒有獲得警方不反對同意書，下午3點14分，尖沙咀警方就向民眾發射了催淚彈。

香港街頭昨天（10月18日）晚上又手拉手、築起了人鏈，而且特別的是，人人都戴上面具，抗議港府通過俗稱「禁蒙面法」的「禁止蒙面規例」，進一步打壓港人自由。明天原定還有民陣發起的九龍大遊行，不過是已經遭到警方反對。另外，引發香港一連串反送中運動的導火線、港女箱屍案，港府昨晚證實，兇嫌有意願，赴台投案。

「香港人權民主法案集氣大會」，昨天（14日）晚上在中環遮打花園舉行，集會開始沒多久，就湧入大批人潮，也造成周邊道路一度癱瘓，主辦單位表示，到晚上8點多，已多達13萬人參與，而雖然港府先前頒布禁蒙面法，現場仍有許多民眾戴口罩抗議。