即時中心／廖予瑄報導去（2025）年台北市信義區發生一起震驚社會的殺人案，一名27歲谷姓女夜店公關遭前男友劉柏葳持刀猛刺超過30刀喪命。台北地檢署依殺人、違反保護令等罪嫌起訴劉男，並交由台北地方法院國民法官庭審理。今（14）日首度開庭，雖然劉柏葳當庭也坦承犯行，但他的律師卻強調，劉並非預謀犯案，僅是一時衝動起殺意，希望能安排精神鑑定，作為法官是否能減刑的依據。

社會中心／李筱舲報導去年7月基隆一名范男，在路邊想偷拍路過女性的「裙底風光」失敗遭警逮捕。范男事後提出悔過書想獲求輕判，不料卻遭檢方抓包范男竟用AI軟體撰寫，甚至在指令寫下「幫我寫的悔過一點」，同時還上網查詢相關精神鑑定資訊，試圖想藉此減輕罪刑。法官認為范男犯後態度不佳，最終依無故攝錄他人性影像未遂罪判刑6月。

即時中心／林韋慈報導高雄市苓雅區男子吳龍滿懷疑樓上羅姓夫妻製造噪音，竟在2023年9月間趁兩人幼子準備上學時持刀上樓，當兩學齡兒童面前殺害羅姓夫妻。一、二審均判處吳龍滿死刑、褫奪公權終身。最高法院今（10）日撤銷原判決，發回高雄高等法院更審。

即時中心／温芸萱報導前總統馬英九基金會內鬥風波持續延燒，前第一夫人周美青與馬英九大姊馬以南日前發表聲明，指稱馬英九需要醫療照顧，引發馬英九失智疑雲。而馬英九昨（22）日則親自現身錄影澄清回擊，強調「相關涉案人士不要試圖以我失智為藉口，進行不當行為」，還現場親筆寫字、簽名自證狀態正常。對此，律師黃帝穎今（23）日分析，馬以南聲請「輔助宣告」若無精神鑑定且馬英九不同意配合，依法恐遭法院駁回。

圖、文／品觀點新北市三重滅門血案進入二審程序，高等法院今日針對此案再次開庭。兇嫌張泓毅因殺害妻子、岳母及3歲繼子，一審被新北地方法院國民法官判處3個死刑，褫奪公權終身。

即時中心／林捷庭報導Y’s Day「週三青年日」今（1）晚間邀請東吳大學法律系教授胡博硯、台灣智庫副執行長董思齊、律師黃致豪、真理大學法律系教授吳景欽、人約盟政策中心主任黃嵩立、最高法院法官梁宏哲等人舉辦司法改革系列第9場，主題是「我們與惡的距離：精神狀態與刑事處罰的辯證」。

嘉義鐵路警察李承翰被刺殺殉職，二審雖然撤銷一審原判決，改判鄭姓嫌犯17年有期徒刑。但曾請為鄭姓嫌犯精神鑑定的台中榮民總醫院，嘉義分院精神科醫師沈正哲還是堅持自己所做的「鄭嫌犯案時已經心神喪失」的醫判，比較正確。

2019年7月，嘉義鐵路警察李承翰在台鐵車廂執勤時，被鄭姓嫌犯刺殺殉職。鄭姓嫌犯因為被鑑定有思覺失調症，嘉義地院去年4月一審判無罪，引發輿論譁然，李承翰的父親也因此抑鬱而終。台南高分院今二審撤銷原判決，改判鄭姓嫌犯17年有期徒刑，刑滿後仍須強制就醫5年，全案仍可上訴，被害人家屬終於覺得可以接受。

前年7月，鐵路警察李承翰協助列車長處理旅客補票時，遭鄭姓嫌犯持刀刺傷送醫不治，一審嘉義地院根據精神鑑定結果，判處兇嫌無罪，引發社會譁然。全案進入二審，並重新請成大醫院做精神鑑定，台南高分院今天辯論終結，改判鄭男有期徒刑17年，刑期屆滿強制監護5年。

前年7月鐵路警察李承翰，在協助列車長處理旅客補票時，遭到鄭姓嫌犯持刀刺傷，送醫不治，一審嘉義地院根據精神鑑定結果，判處兇嫌無罪引發譁然，二審開庭，重新請成大醫院做精神鑑定，卻傳出一審的精神鑑定醫師沈正哲在庭上，怒嗆檢察官「無理取鬧」。

鐵路警察李承翰遭鄭姓男子殺害，一審嘉義地院以被告罹患思覺失調判決無罪，檢方上訴，二審的台南高分院，請成大醫院重新精神鑑定，成大報告認為，鄭姓被告當時只有精神障礙，導致辨識行為違法的能力明顯降低，但沒到達精神喪失，這份新的鑑定報告是否會逆轉一審的無罪判決，引發關注！月底法院也將展開辯論庭攻防。

最近富有爭議性的新聞，莫過於弒母砍頭案的兇嫌在台灣高等法院二審逆轉改判無罪，不久前，台鐵殺警案的兇嫌也剛於審判中獲得無罪的判決，當時已造成社會輿論的議論及譴責，而今天這個案件的宣判更是點燃了大眾對於司法審判的質疑，紛紛想問法官是否有依法審理、是否認為這樣的判決合理、是否對於殺人案件的被害人過於沒有人性。

嘉義鐵路警察李承翰去年執勤時遭持刀刺死一案，今（15）日下午召開二審程序庭，由律師林國明代表李承翰母親出席。針對被告所做精神鑑定報告顯示，被告毫無辨識能力，針對此份鑑定報告林國明指出，具有重大瑕疵，且前後不一致，再加上並非由醫療資源與醫師陣容相對豐富的醫學中心所做，應考量是否有重新替被告做鑑定的必要。對於律師請求，法官回應，會由合議庭決定。

嘉義地院採用精神科醫師鑑定報告，判殺警案兇手鄭姓男子無罪，消息傳回員警家中，李媽媽神情憔悴，說這段日子根本無法好好睡，現在又判無罪，讓她真的快撐不下去，她不服所謂精神科權威鑑定報告，希望法院可以多找幾個醫師來鑑定，讓家屬和社會大眾，心服口服。

殺害鐵路警察案，鄭姓男子一審判無罪，50萬元交保，嘉義地檢抗告成功，但地院更裁維持50萬元具保、停止羈押，附加限制住居，以及立即就醫等七項條件，台南高分院還發新聞稿表示，本案不得再抗告，不過，檢方仍然不服地院判決重裁，再提抗告，檢方表示，法院沒有訊問被告，也沒有讓檢察官跟辯論人表示意見，處理過程有疏漏，而且重裁所附的條件並不足以擔保，被告不會再犯。