32年前遭指控犯下新竹銀樓搶案的蘇炳坤，總算沉冤得雪，高等法院再審宣判蘇炳坤無罪，同時也指出檢方當時草率收案，對蘇炳坤受的冤屈感到心疼與不捨，蘇炳坤聽到結果激動拭淚，但他說他開心不起來，因為遲來的正義來的太晚，他的人生已經回不來了。

32年前遭指控搶新竹銀樓的蘇炳坤案，蘇炳坤當時遭判刑15年，福行，後來前總統陳水扁特赦，但蘇炳坤堅稱當時遭到刑求，也堅持要洗刷自己莫須有的罪名。

【我們為何推薦這篇文章】告別2017，在這短短一年，台灣的民主法治是否又前進一些呢？這一年中發生的許多事情，有些你可能忘記了，有些還沒結束，在新年之初，讓我們回顧、省思過去這一年，台灣發生了什麼事。倒數計時完畢後，跨年煙火在夜空中盡情射放，照亮了新一年的開展，也為過去的一年告別。回首2017年，不長不短的一年，一時也真的不太容易細數這365天中的各項重要事件，不過如果限縮範圍在2017年台灣的人權

特赦後成功聲請再審，成為司法首例！31年前蘇炳坤遭控犯下新竹銀樓搶案，遭判15年定讞，雖獲得前總統陳水扁特赦，但不代表無罪，歷經4次非常上訴4次再審遭駁回，蘇炳坤五度聲請再審期盼回他清白，終於獲得法院裁准再審，他當庭感動落淚。

「冤」或許是這三個案子給人的第一個印象。刑求取供、案發現場的草率勘驗、忽略證據的正確性和嚴謹性，是這些案件偵查過程中的瑕疵。而將這些充滿瑕疵的證據，移到法院的審理過程，也未詳細的審酌與考量，這些種種問題導致冤假錯案的發生！每個人都可能會犯錯，法官、檢察官也不例外，所以我國有非常上訴及再審的特殊救濟管道，讓這些冤假錯案得以平反。透過再審，這三個冤案被賦予不同的意義……再審之於鄭性澤 ──換取真相大白

根據媒體報導，民國75年遭判15年有期徒刑的蘇炳坤，在民國89年由當時總統陳水扁宣布特赦罪刑後，蘇炳坤因不符合冤獄賠償條件，因此希望透過再審方式，能夠翻案改判無罪，還他清白。民國106年8月20日高等法院決定，在同月28日針對是否再審開庭審理，並認為此案具法治教育意義，搭上司改決議風潮，原擬採法庭直播，但後來決定改採加開延伸法庭旁聽，以及法庭全程錄影的方式。15年有期徒刑定讞　特赦才重回自由關於此

民國106年8月28日，在台北高等法院刑事專一法庭，針對蘇炳坤案是否再審開庭審理，此案由於具歷史性的法治意義，在開庭前例外開放讓媒體進入拍攝主法庭內畫面，提供維時5分鐘左右的拍攝時間。審判長周盈文開庭前提到，從司改會議的討論，可見民眾對現行司法的不信任，雖這次因司法院、檢方的反對未行「法庭直播」，仍透過「法庭錄影」與開放媒體拍攝的方式，期盼民眾能對司法有更客觀的看法。針對這次聲請再審，經過先前的準

31年前，新竹新瑞珍銀樓發生搶案，當時警方根據作案的郭姓主嫌自白，逮捕了蘇炳坤，蘇炳坤不斷強調自己的清白，卻仍被依強盜罪判刑15年，雖然在2000年，前總統陳水扁特赦蘇炳坤，罪刑全免，只是蘇炳坤心有不甘，希望能重提再審，讓法院還他一個無罪判決。