即時中心／徐子為報導台灣知名連鎖火鍋品牌「築間餐飲」，近日遭不少消費者質疑其品質下降，更有不少網友指控該品牌老闆是民眾黨支持者「小草」。對此，築間老闆今（30）日在社群親自回應，強調自己從沒特定支持過哪個政黨，希望相關留言不要繼續；築間總經理則坦承，發展過程中有許多不足之處，她都認真看過並且反省檢討，感謝網友指教，以後會更加努力。

前美國聯邦調查局（FBI）局長 James Comey 因在社群媒體發布一張排列成「86 47」字樣的貝殼照片，遭指控恐嚇總統川普。法律專家指出，該貼文受言論自由保護，並非真實威脅，批評此起訴是川普政府針對政治對手的報復手段。

政治中心／台北報導立法院內政委員會今天逐條審查國安法修正條文，朝野立委為是否箝制言論自由互槓。國民黨立委廖先翔質疑，政院草案的法律定義很不明確，「青鳥」認為，國民黨立委在立法院就足以危害國家安全，「那我是不是犯法？」讓現場大笑。葛如鈞則認為，台獨言論也必須納入國安法管制，否則就是雙標。網友諷刺，不知道在當哪國的立委？

無國界記者（RSF）週四發布最新報告指出，全球新聞自由度已降至25年來的最低水平。報告顯示，全球超過半數國家的媒體環境被列入「艱難」或「極其嚴重」等級，平均得分創下該指數創立以來的歷史新低。

政治中心／綜合報導海軍退役少校、曾任艦長的呂禮詩，日前登上中國解放軍052D型驅逐艦「烏魯木齊號」參訪，期間發表「祖國越強大，台灣越安全」等爭議言論，引發台灣社會高度關注與質疑。對於外界揚言取消其退休俸的議題，呂禮詩今（30）日上節目再度表態，他自認「平民身份」，並強調「我們是自由民主國家」，他發問自己享有言論自由「為什麼不行？」。對於外界抨擊他作為退役軍官「應有忠誠義務」，呂禮詩表示對方沒問「國

英國親巴勒斯坦團體「巴勒斯坦行動」遭政府列為恐怖組織，引發法律爭議。該團體律師週三在倫敦法庭指出，此禁令對人權與言論自由造成巨大衝擊，強調抗議行為雖涉及刑事毀損，但不應被視為恐怖主義。

美國最高法院近日做出裁決，支持反墮胎組織「危機懷孕中心」挑戰紐澤西州政府的調查行動。這項裁決被視為宗教與言論自由支持者的勝利，也讓各州政府在監管這類提供懷孕諮詢但反對墮胎的機構時，面臨更大的法律挑戰。

美國最高法院週三達成一致裁決，支持紐澤西州一家基督教反墮胎機構，允許其在聯邦法院挑戰州政府的調查。該機構被指控以誤導手段阻止女性墮胎，州府原欲索取其捐款人與醫師名單，此裁決將使州政府的監管行動面臨法律挑戰。

英國反恐立法獨立審查官 Jonathan Hall 警告，政府過度擴張反恐法律，將抗議活動與國安威脅混為一談。報告指出，若不釐清「嚴重財產損害」定義，恐導致非暴力社運遭反恐警察不當鎖定，嚴重損害言論自由。

政治中心／巫旻璇報導退役海軍少校、曾任艦長的呂禮詩，近日赴中國參觀軍艦並發表「感受到祖國強大，台灣反而更安全」等言論，引發外界強烈批評。不過依現行制度，相關規範僅適用於少將以上人員，呂禮詩若服役滿20年，仍可依法領取約新台幣4萬5000元的終身月退俸。針對國防部與陸委會推動修法，國民黨立委賴士葆今（28）日受訪時直言，此舉恐涉及言論自由問題，護航表示「我覺得這個算帳太OVER了啦！」。

政治中心／綜合報導歷史上的今天（4月23日），正值1963年「林海音事件」爆發、情治單位介入調查的政治緊繃時刻。當時擔任《聯合報》副刊主編的著名作家林海音，因在前一日刊登了詩人風遲（沈斐章）的詩作〈船長〉，遭檢舉意圖「侮辱元首」，被迫於短時間內辭去職務並接受約談。這起事件不僅是台灣白色恐怖時期著名的文字獄，更徹底改寫了台灣女性文藝領航者的命運。

即時中心／林韋慈報導台北市議員苗博雅日前遭國民黨立委羅智強指控參與「納粹遊行」，她在臉書發文反擊羅智強「雙標」，卻誤植照片並將羅智強與支持納粹的國民黨青年軍宋建樑類比，事後未公開道歉，羅智強因此提起民事訴訟，求償500萬元。今（9）日一審判決出爐，羅智強敗訴，全案仍可上訴。

即時中心／徐子為報導中國1名梁姓男子去（2025）年來台觀光，事後遭民眾檢舉在社群平台發布影片稱「中國台灣」還PO五星紅旗，移民署審查認定梁男言行惡意貶損中華民國尊嚴，裁處「拒絕入境2年」；梁男不服，提訴願質疑遭限制言論自由，但行政院訴願審議委員會認定移民署處分無不妥，上（3）月駁回梁男訴願。

即時中心／廖予瑄報導今（4月7日）適逢言論自由日，前總統陳水扁在社群發文，回憶與已故言論自由運動者鄭南榕（Nylon）的過往點滴，直言如今社會只談「言論自由」，卻避談其對於台獨的主張，讓人感到遺憾。

政治中心／周孟漢報導1989年的今天，是台灣民主史上最壯烈、也最不該被遺忘的一頁！民主前輩鄭南榕，為了捍衛台灣獨立及言論自由的主張，面對國民黨政府以涉嫌叛亂罪名強行逮捕，選擇展開71天的自囚行動，並在最終關頭決然點燃火種，選擇自焚殉道。而2026年的今（7）天，則是他殉道37週年，更是「言論自由日」的日子，讓我們透過2026年的視角，重新解讀這份屬於台灣人的集體記憶。