圖、文／CTWANT司法院祕書長一職懸缺多時，去年底即傳出將在今年二月退休的高等法院院長高金枝呼聲最高，但遭黨政及司法高層否認，不過近日再度傳出高金枝可能接任司法院秘書長，因此被認定高金枝上位的主客觀情勢已經趨於成熟，不過由於司法界普遍認為高金枝雖然資歷完整、做事有魄力，但個性執拗，對下屬經常不假辭色，且不擅長溝通，因此她接任司法院祕書長有無變數，甚至有其他爆料，這幾天將是關鍵。

即時中心／高睿鴻報導我國7位大法官的任期於昨（31）日屆滿，其中包括原司法院院長許宗力；因此，代理司法院院長得從剩餘的8名大法官之間選出。由於總統提名的司法院大法官人事案，立法院迄今都未審查，因此總統府發言人郭雅慧表示，司法院日前依法呈請總統指定代理院長人選，而總統賴清德已核示，將啟用大法官謝銘洋代理司法院院長職務。

娛樂中心／陳冠達、林詠琪　台北報導2024金馬影展與司法院，再度合作推出"司法影展"，由張鈞甯主演的醫療犯罪劇集，也將搶先首映，揭幕典禮上，台北大學法律系畢業的張鈞甯，現場遇到好多以前念書的教授、前輩，讓她好緊張。

論壇中心／王柏倫報導憲法法庭上週五（19日）裁准國會擴權法案暫時處分，引來藍白陣營不滿，民眾黨立委黃國昌更在直播中怒轟大法官「在講什麼『叭噗』」，並自稱要邀請大法官進行「憲法大辯論」。前立委陳柏惟在《台灣最前線》節目中直言，黃國昌嗆大法官只是想製造聲量、拉攏民眾黨支持者，否則「挑戰大法官，然後呢？要廢司法院嗎？」。

即時中心／顏一軒報導副總統蕭美琴今（23）日上午前往政大公企中心，出席法扶基金會感恩活動。蕭副總統表示，感謝法扶長久以來在保障人民基本權利領域的貢獻與付出，未來政府各單位會與法扶合作，整合國家整體資源，為不同領域的弱勢族群提供更完善、更便利，且更有品質的法律服務，期盼大家共同努力，一起打造台灣成為法治社會的世界典範。

即時中心／顏一軒報導民進黨發言人吳崢19日接受專訪時表示，「搞不好今天下班前憲法法庭，可能有一個結果出來，就是暫時處分」，而當日碰巧相關處分結果的裁定出爐，因此遭特並媒體操作稱是「神預言」，這讓吳崢大動作跳出來駁斥是推測。對此，司法院長許宗力今（23）日亦嚴正澄清，慣例就是週五下午公布結果。外界毋須刻意放大檢視。

即時中心／林捷庭報導總府府發言人郭雅慧今（15）日表示，總統賴清德已核定成立「113年司法院大法官提名審薦小組」，由副總統蕭美琴擔任召集人，前司法院長賴英照擔任副召集人，審薦小組將協助總統提名大法官人選，咨請立法院同意。預訂於7月16日召開第1次會議，展開審薦工作（依慣例不含正、副院長），並函請機關、學校及團體推薦，接受社會各界推（自）薦大法官候選人。

國民法官制度，將在明年上路！新北地院開辦國民法官模擬庭，行政院長蘇貞昌特別現身旁聽，而審理的案件，是以去年一名男子倒車撞傷人，涉嫌殺人未遂當作模擬判決。蘇貞昌強調，國民法官制度就是要讓人民瞭解司法，取得信任，行政院絕對全力支持。

國民法官制度2023年上路，司法院找來導演吳念真，擔任「國民法官制度」代言人，吳念真除了自編自導，還參與國民法官宣導影片的演出，透過觀眾角度，讓民眾更了解國民法官制度的理念和初衷。

司法院推動國民法官制度，邀請導演吳念真擔任代言人並拍攝宣傳影片。吳念真在首映會上表示，相信國民法官制度將改變人民對於司法的印象，也期盼國民法官能在台灣開花結果。

國民法官制度2023年上路，司法改革同時也是總統蔡英文政見之一，士林地院開辦國民法官模擬庭，總統蔡英文特別現身旁聽，而審理的案件內容，主要針對五年前，男子施信誠，涉嫌開槍殺害妻子，最後無期徒刑定讞，被問到嫌犯該不該判死，總統微笑不答。

中職32年開打，開幕戰由中信兄弟與統一獅隊交手，也是史上最多次的對戰組合，備受關注。而司法院為了宣導「國民法官」審判新制，也特別和職棒球隊合作，還請來蔡英文總統和司法院長許宗力親臨球場觀賽，搶搭國球熱潮的順風車。

【工商好消息】司法院今年首次與「打開臺北」（Open House Taipei）合作，於11/28（六）下午2時至6時「打開司法院」，邀請民眾自由參觀；並於上午舉行記者會，由院長許宗力親自主持，與受邀本次活動的吳嘉真建築師團隊、書法水墨名家朱振南、著名攝影創作者馬賽Kyo，以及擅長視覺藝術的「黑青」設計團隊，一同分享活動宗旨與創作理念，也為下午的「打開司法院」活動，揭開序幕。

國民法官法，7月22號三讀通過，今天（8/12）正式公布，預計在2023年上路，讓民眾可以參與聽審、問案、討論、以及審判案件，只要年滿23歲、在地院轄區住滿4個月等基本條件，就有資格成為國民法官，讓人民能充份參與司法，實現共審共判，司法改革也邁進一步。

司法院版本《國民法官法草案》，因為排除陪審制出現不少反彈聲浪。司法院今天提出一份最新民調結果，有超過70%認同參審制，在模擬法庭現場調查，更有95%民眾希望審判時法官在場討論。至於民間主張併行的「陪審制」不能上訴、判決又不須附理由，大多民眾不能認同。